一群青少年探寻一座废弃的游客中心，却意外遭遇蒙面杀手的残忍屠杀，并陷入会在死后回到前一天傍晚的无限循环之aaa！而打破这场死亡循环的唯一方式，就是活到黎明……
演员及饰演人物
Ella Rubin 饰 克洛伊
Michael Cimino 饰 瑞安
Jiyoung Yoo 饰 玛雅
Belmont Cameli 饰 尼克
Odessa A'zion 饰 艾比盖尔
Maia Mitchell 饰 安娜 (通过闪回和录像出现)
Peter Stormare 饰 主持人/引导者
详细剧情
故事始于一年前，一群朋友中的一位名叫安娜的女孩在神秘的 circumstances 下失踪。一年后，她悲痛欲绝的妹妹克洛伊，以及安娜当时的前男友瑞安，和另外三位朋友——玛雅、尼克和艾比盖尔——被一位神秘的主持人邀请前往一座位于偏远山脉的豪华疗养中心。主持人声称，此行的目的是为了帮助他们面对和处理关于安娜失踪的创伤，并通过一系列实验“治愈”他们。
然而，这群年轻人很快发现，这个所谓的“疗愈中心”实际上是一个精心设计的舞台，他们的每个行动都被摄像头记录下来。他们被迫重温安娜失踪当晚的事件，而一个戴着面具、手持利刃的杀手开始在他们之中出没，将这场疗愈之旅变成了真实的生存噩梦。
随着夜幕降临，暴风雪切断了他们与外界的所有联系，他们被困在这座孤立的设施中。观众（或玩家）将作为“第六人”，通过屏幕上的倒计时来为角色做出关键抉择：是躲藏还是对抗？是安慰同伴还是优先自保？是相信一个人还是怀疑他？每一个选择都会像蝴蝶效应一样，触发一连串的后果，直接影响角色的关系、剧情走向，以及最终谁能活到黎明。
在探索的过程中，他们逐渐揭开真相：安娜的失踪并非意外，它与当地的古老传说有关——一种被称为“温迪戈”的、因食人而生的恐怖生物。面具杀手的身份和动机也愈发扑朔迷离，似乎与安娜的秘密有着千丝万缕的联系。角色们不仅要躲避杀手的追杀，还要面对自己内心深处的愧疚、猜忌和恐惧。最终，在一系列紧张刺激的生死抉择后，幸存者们将迎来黎明，但这个黎明是否象征着真正的解脱，还是又一个悲剧的开始，完全取决于观众所做的选择。
影评
在互动叙事的浪潮中，Netflix的《直到黎明》真人互动电影无疑是一次雄心勃勃的尝试，它将PlayStation同名经典恐怖游戏的核心概念——选择与后果——移植到了全新的媒介形态。然而，这部电影并非简单的翻拍，而是一次对“电影”本身定义的挑战与解构。它既是电影，也是游戏，更是一场精心设计的心理实验。作为影评人，我们必须超越传统线性叙事的框架，去审视这一混合形态的得与失。
首先，从形式上看，《直到黎明》精准地抓住了原作游戏的精髓——“蝴蝶效应”机制。影片通过强制性的限时选择，将观众从被动的观察者转变为故事的直接参与者。当屏幕上倒计时的沙漏飞速流逝，选择“信任”或“背叛”、“探索”或“留守”的按钮在屏幕两侧闪烁时，那种肾上腺素飙升的紧迫感是传统观影无法比拟的。这种设计成功地将游戏中的高压力决策体验转化为了真人影像，使得每一次角色的死亡都不仅仅是剧情的展示，更是观众选择的直接后果，从而带来了强烈的代入感与愧疚（或成就）感。这种“导演权”的下放，是其最大的创新，也是其最吸引人之处。
然而，形式的创新也带来了叙事上的固有短板。为了容纳成百上千种分支可能性，影片的剧本必须在多个节点上铺设平行的剧情线。这不可避免地牺牲了角色弧光的深度与故事线的统一性。与游戏中通过大量环境叙事和物品探索来丰满角色不同，电影中的角色更像是典型的恐怖片“工具人”——我们看到了他们的恐慌、争吵和勇气，却很难深入其内心世界，感受他们除了“活下去”之外的复杂动机。他们的对话往往服务于当下的情节推进和选项设置，显得功能性有余而情感张力不足。这使得即便你做出了“最佳选择”让全员存活，也可能因为缺乏足够扎实的情感铺垫，而无法体验到如释重负的巨大喜悦。
在恐怖氛围的营造上，影片表现出色。它巧妙地融合了slasher（砍杀）电影的惊悚、鬼屋电影的悬疑以及民俗恐怖的诡异。孤立的疗养中心、摇曳的灯光、隐藏的密道以及神出鬼没的面具杀手，共同构成了一套成熟而有效的恐怖元素组合拳。影片在视觉风格上，也借鉴了现代恐怖片的美学，手持摄影与冷峻的色调增强了纪实感与不安情绪。但问题在于，当故事的核心驱动力是观众的“选择”时，导演精心编排的节奏感很容易被打乱。一个充满悬念的长镜头可能因为观众一个草率的决定而戛然而止，一场精心设计的追逐戏也可能因为选错了门而草草收场。这种叙事节奏的不可控性，是互动电影与生俱来的矛盾，它削弱了传统恐怖片导演所追求的、对观众情绪的精准掌控。
值得一提的是，影片的演员阵容表现尚可。年轻的演员们准确地诠释了被困在极端环境下的恐惧与慌乱。Ella Rubin饰演的克洛伊作为情感核心，其对姐姐失踪的执着与愧疚具有一定的感染力。Michael Cimino饰演的瑞安也展现了角色的挣扎与脆弱。但受限于剧本和互动模式，他们的表演空间被压缩在了“做出反应”的框架内，难以展现出更具层次感的演技。相比之下，Peter Stormare饰演的神秘主持人则像是一个元叙事的符号，他时而跳出框架直接与观众对话，时而又作为故事中的一环，其存在本身就充满了荒诞与戏谑，提醒着参与者这终究是一场“游戏”。
总而言之，《直到黎明》是一部瑕不掩瑜的实验性作品。它成功地证明了互动叙事在真人影视领域的巨大潜力，提供了一种前所未有的、高度个人化的观影体验。它不适合那些寻求一个精心打磨、线性故事的观众，但对于渴望新奇体验、享受掌控故事走向的玩家（或观众）来说，它绝对是一场值得投入的冒险。它或许不是一部“伟大的电影”，但它绝对是“重要的”一部作品，它预示着未来娱乐形态的某种可能性：当电影与游戏的边界日益模糊，我们关注的或许将不再是“故事如何讲述”，而是“故事如何被体验”。《直到黎明》的黎明，或许才刚刚开始。
问答清单
1. 问：《直到黎明》互动电影的核心游戏机制是什么？
答： 核心机制是“蝴蝶效应”，即观众的每一个选择都会触发一系列的连锁反应，直接影响剧情走向、角色关系和最终结局。
2. 问：故事中的五位年轻人被邀请到偏远疗养中心的公开理由是什么？
答： 公开理由是参加一个帮助他们治愈因朋友安娜失踪而产生的心理创伤的实验性疗愈项目。
3. 问：影片中除了人类杀手外，还涉及到了哪种超自然生物传说？
答： 温迪戈。一种源于美洲原住民传说，因食人而生、拥有超自然力量的恐怖生物。
4. 问：观众在观影时如何做出影响剧情的选择？
答： 屏幕上会出现关键选择的按钮，观众通常需要在有限的倒计时时间内通过点击屏幕上的选项来做出决定。
5. 问：失踪的女孩安娜由哪位演员饰演？
答： 由Maia Mitchell饰演，她主要通过闪回和录像带的形式出现在故事中。
6. 问：Peter Stormare在影片中扮演了一个怎样的角色？
答： 他扮演了一个神秘的主持人/引导者，他设计了整个“疗愈”实验，并时常以一种元叙事的方式与观众互动。
7. 问：克洛伊和安娜之间是什么关系？
答： 她们是姐妹关系，克洛伊是安娜的妹妹。
8. 问：这部真人互动电影与其源材料——PlayStation游戏相比，最大的不同点是什么？
答： 最大的不同在于媒介形式。游戏是第三人称动作冒险，玩家可以自由探索；而真人电影是完全通过真人影像和分支叙事构成的，观众的角色更接近一个在关键节点做决定的“导演”。
9. 问：故事中的杀手通常以什么形象出现？
答： 一个戴着滑稽笑脸面具、身穿防护服的神秘人物。
10. 问：影片探讨了哪些核心主题？
答： 影片探讨了创伤、愧疚、救赎、人性的黑暗面（猜忌与背叛）以及选择的沉重后果等核心主题。
展开
