eeeFollowsaFrenchchefwhodivorceshisJapanesewifeandlosesallcustodyrightsofhisthree-yeardaughter.Hedecidestoquithisjobandbecomesataxidriver,inhopestofindhisdaughterandhermotherwhiledrivingacrossthecity.
演员及所饰演人物
让保罗·卢弗 饰 Léo
阿娜伊斯·德穆斯蒂埃 饰 Manon
奥利维埃·古尔梅 饰 Marco
埃莱娜·文森特 饰 Julie（Léo的女儿）
塞缪尔·泰斯 饰 Thomas（Léo的儿子）
阿丽亚娜·阿斯卡里德 饰 Julia（Léo的妻子，以回忆和照片形式出现）
详细剧情
电影《缺失的部分》讲述了一个关于悲伤、家庭与情感重建的复杂故事。Léo是一个年过花甲的男人，自从他深爱的妻子Julia去世后，他便将自己完全封闭在过去。他每天的生活如同仪式般重复：去妻子的墓地，坐在他们曾经常去的咖啡馆，翻看旧照片，与亡妻的“幽灵”对话。他的世界停滞不前，充满了深沉而无法排解的哀伤。他的两个孩子，女儿Julie和儿子Thomas，看在眼里，急在心里。他们尝试了各种方法试图将父亲从悲痛的泥潭中拉出来，但都收效甚微。
在一次绝望而又充满“创意”的家庭会议后，兄妹俩想出了一个极端的计划：他们决定为父亲“雇佣”一位伴侣。他们找到了在餐厅当女服务员的Manon，一个年轻、独立但生活拮据的单身母亲。Julie和Thomas向Manon提出一笔可观的报酬，要求她在他们父亲常去的咖啡馆与他“偶遇”，并逐步赢得他的好感，让他重新燃起对生活的热情。
Manon最初对这个计划感到震惊和犹豫，但为了给孩子一个更好的生活，她最终还是接受了这份奇特的“工作”。于是，一场精心编排的“邂逅”上演了。Manon按照剧本，主动与Léo搭话，分享自己的“故事”，并展现出对他的“兴趣”。然而，事情的发展很快脱离了预设的轨道。Léo虽然沉浸在悲痛中，但他并不迟钝。他敏锐地察觉到Manon的靠近似乎过于刻意，她的言行之间总有一种不协调的表演痕迹。
与此同时，一位名叫Marco的中年男人也进入了他们的生活。Marco是咖啡馆的常客，一个朴实、真诚的男人，他真心被Manon的坚强和独特魅力所吸引，并自然而然地向她展开了追求。Marco的存在，像一个参照物，反衬出Léo与Manon之间那份“契约关系”的虚假与空洞。
随着接触的增多，意想不到的情感在Léo和Manon之间悄然滋生。Léo在Manon身上久违地感受到了被关注的温暖，而Manon也逐渐看到了Léo伪装在沉重悲伤之下的温柔与脆弱。她开始不再仅仅为了完成任务而与他相处，而是真正地关心他，倾听他。这份超越剧本的情感让Manon陷入了巨大的道德困境，她对自己扮演的角色感到厌恶，也对这份萌芽的情感感到恐惧。
影片的矛盾在一次家庭晚餐中彻底爆发。孩子们精心策划的谎言被无情戳穿，Léo得知了整个“雇佣”事件的真相。他感到被最亲的人背叛，那份刚刚建立起来的脆弱信任瞬间崩塌，愤怒与伤害席卷而来。家庭的和谐被打破，每个人都必须面对自己行为所带来的后果。
在谎言的废墟之上，Léo和Manon的关系迎来了真正的考验。没有了剧本和报酬，他们被迫重新审视彼此。Léo必须直面自己内心真正的“缺失的部分”——那不仅仅是妻子，更是他对未来的希望和接纳新生活的勇气。Manon也必须决定，自己是否愿意抛开一切伪装，与这个被深深伤害过的男人开始一段真实的关系。电影的结尾并没有提供一个完美的大团圆结局，而是留下了一个开放而充满希望的空间。Léo终于走出了自设的牢笼，开始尝试与真实的世界重新连接，而他和Manon的未来，则在一种不确定但充满可能性的氛围中缓缓展开。
影评
在当代电影中，探讨“悲伤”与“疗愈”的作品屡见不鲜，但很少有影片能像塞缪尔·泰斯的《缺失的部分》一样，用如此细腻、悲悯而又不失幽默的笔触，深入到人类情感最幽微、最复杂的角落。这部法国电影并非一部简单的煽情催泪片，而是一面棱镜，折射出亲情之爱、道德困境以及在伪装与真实之间摇摆的人性。它以一种近乎残酷的温柔，质问着一个核心问题：当善意以谎言为基石，它是否能引领人走向光明？
影片的叙事核心极具戏剧张力，甚至带有一丝黑色荒诞的意味——子女为 grieving 的父亲“雇佣”一位假女友。这个设定本身就是一个精妙的伦理悖论。孩子们的爱是真挚的，他们对父亲沉溺于悲伤的担忧也合情合理，然而他们选择的手段却是一种情感的“代理”与“伪造”。导演泰斯并没有简单地将此行为道德审判，而是以一种克制而包容的视角，展现了这份“善意”的复杂性与破坏力。影片中的孩子们并非反派，他们和观众一样，都困在“如何让挚爱的人快乐”的难题中，只是他们选择了一条看似捷径，实则充满荆棘的道路。
影片的成功，很大程度上归功于三位主演教科书级别的表演。让保罗·卢弗饰演的Léo是全片的灵魂。他精准地捕捉了一个长期沉浸在悲痛中的人所特有的状态：不是嚎啕大哭的激烈，而是一种内化于日常的、寂静的哀伤。他的眼神里充满了对过去的眷恋和对现实的疏离，每一个微小的表情——无论是面对Manon时的警惕与好奇，还是真相揭晓后的震惊与心碎——都充满了层次感，让观众能深切感受到这个角色内心的巨大波澜。阿娜伊斯·德穆斯蒂埃则贡献了她职业生涯中最具挑战性的表演之一。Manon这个角色游走于“演员”与“真实自我”之间，她的眼神里交织着为生活的妥协、对Léo的同情、对谎言的厌恶以及对萌生爱意的恐慌。她与Léo的对手戏火花四溅，充满了试探、拉扯与化学反应，那份从“营业”到“走心”的转变过程被她演绎得滴水不漏。奥利维埃·古尔梅饰演的Marco则如同一股清流，他的自然、质朴与真诚，构成了对Léo与Manon之间人造关系的有力解构，他的存在让影片的情感天平更加复杂，也使得“何为真实的情感”这一主题更加凸显。
导演的叙事节奏与风格同样值得称道。影片并未采用快速剪辑或强烈的戏剧冲突来推动情节，而是以一种舒缓、沉静的步调，引导观众沉浸于角色的内心世界。镜头语言冷静而诗意，咖啡馆温暖的灯光、墓园萧瑟的景象、Léo家中充满回忆的陈设，都成为角色心境的外部投射。更值得一提的是，影片在处理如此沉重的主题时，巧妙地融入了法式独有的幽默感。兄妹俩策划“阴谋”时的笨拙、Manon按照剧本表演时的尴尬，都令人莞尔，这种幽默感极大地冲淡了故事的苦涩，使得影片在哀而不伤的氛围中，探讨了生活的荒诞与温情。
片名“缺失的部分”本身就是一枚多义的符号。它既指Léo因妻子离世而在生命中留下的巨大空洞，也指孩子们善意却错误的计划中的道德“缺失”，更指Léo与Manon在“契约关系”开始时所缺乏的真诚与信任。随着剧情的推进，影片逐渐揭示，真正的“缺失的部分”或许并非某个具体的人或物，而是人面对失去时，敢于接受不完美、拥抱不确定性、重新定义自我的勇气。影片的结尾处理得尤为高明，它没有给出一个“从此幸福快乐地生活在一起”的廉价答案，而是让Léo在经历了背叛与痛苦后，自主地选择向前迈出一小步。这个开放式结局饱含深意：疗愈不是一个可以被规划、被购买的过程，它是一场艰难的、自我驱动的内在重建。
总而言之，《缺失的部分》是一部情感浓度极高、思想深度与艺术美感兼备的杰作。它用一个看似荒诞的故事，探讨了关于爱、记忆、死亡与重生的永恒命题。它教会我们，面对他人的痛苦，最珍贵的或许不是急于填补“缺失”，而是带着尊重与耐心，陪伴其在废墟之上，一砖一瓦地，重建属于自己的新世界。这是一部能在观影结束后，依旧在你心中久久回响的电影。
相关问答清单
1. 电影中Léo的子女为什么要雇佣Manon？
2. Manon最初为什么会同意这个“雇佣”计划？
3. 电影中的Marco扮演了什么角色？他对主线剧情有何影响？
4. 片名“缺失的部分”有哪些主要的象征意义？
5. Léo是如何发现Manon接近他的真相的？
6. 影片在基调上是如何平衡悲伤与幽默两种情绪的？
7. 在真相揭露后，Léo和Manon的关系经历了怎样的变化？
8. 你认为影片对Léo子女的行为是批判还是同情？为什么？
9. 电影的结尾暗示了Léo怎样的未来？
10. 这部电影最核心的探讨了关于“悲伤”的什么观点？
问答答案
1. 因为Léo在妻子去世后长期深陷悲痛，无法走出过去，生活停滞不前。他的子女Julie和Thomas担心他的身心健康，尝试了多种方法无效后，才想出了雇佣Manon来假装爱上他，希望能以此为契机让他重新燃起对生活的热情。
2. Manon是一位生活拮据的单身母亲，她需要钱来给孩子提供更好的生活条件。尽管她对这份“工作”感到不安和犹豫，但现实的经济压力最终促使她接受了这份合约。
3. Marco是咖啡馆的一位常客，一个朴实真诚的男人。他的角色主要有两个作用：一是他对Manon自然地追求，形成了一种与Léo和Manon之间“契约关系”的鲜明对比，凸显了真实情感的形态；二是他的存在加剧了Manon的内心矛盾和道德困境，迫使她反思自己与Léo的关系。
4. “缺失的部分”具有多重象征意义：一是指Léo因妻子Julia去世而在生命和情感中留下的巨大空洞；二是指子女们善意计划中那种以谎言为基础的“道德缺失”；三是指Léo和Manon之间最初缺乏的真诚、信任和真实情感；更深层次地，它也象征着Léo内心深处缺失的、面向未来的勇气和希望。
5. 影片中并没有一个戏剧性的“捉奸”场面。真相的揭露是在一次家庭聚餐中，由于谈话中的细节失误和孩子们心虚的表现，让Léo最终拼凑出了整个事件的真相，感受到了被最亲近的人欺骗和背叛的痛苦。
6. 影片通过精妙的剧本和演员的表演来平衡这两种情绪。对于悲伤，它用沉静的镜头语言和克制的表演来呈现，聚焦于角色内心的哀愁。对于幽默，它则通过情节本身的荒诞性（如子女策划阴谋时的笨拙）和角色间尴尬的互动来营造，制造出一种黑色幽默感，避免了影片沦为纯粹的苦情戏。
7. 真相揭露后，两人的关系彻底破裂，Léo感到被背叛，Manon则充满愧疚和罪恶感。但在经历了这段混乱和痛苦之后，他们被迫抛开所有的“剧本”和“交易”，开始面对最真实的自己和对方。关系进入了重建阶段，从虚假的“爱情表演”走向了充满不确定性的、可能萌芽的真实情感的探索。
8. 影片的态度是复杂且充满同情而非简单批判。它展现了子女行为的动机是出于深沉的爱与担忧，同时也清晰地展示了这种错误行为对父亲造成的巨大伤害。电影并非要评判对错，而是引导观众思考亲情中爱与沟通的复杂性，以及“善意”与“尊重”之间的界限。
9. 电影的结尾是开放式的，但充满了希望。Léo开始走出自我封闭的状态，主动与外界进行真实的连接（例如，他开始自己购物，而不是依赖于亡妻的购物清单）。这暗示着他终于开始正视“缺失”，并尝试带着过去的回忆去迎接一个不确定但属于自己的未来，而不是停留在过去。
10. 这部电影最核心的观点是：悲伤是一种极其个人化的、深刻的过程，它不应该被外力强行“修复”或“填补”。真正的疗愈并非来自于用一个虚假的东西来替代失去的部分，而是源于个体内在的觉醒与重建，是在尊重悲伤的基础上，慢慢找回重新爱与生活的勇气。
展开
