恢复的影像记录了一群青少年闯入废弃的西蒙斯宅邸，结果变成了一场噩ddd。一开始只是想找点刺激，没想到却发现了一个黑暗邪教，打算一个个把他们献祭。
演员及所饰演人物
爱德华·伍德沃德 饰 尼尔·豪伊
克里斯托弗·李 饰 萨默岛勋爵
黛安·西连托 饰 威洛
布里特·艾克诺 饰 梅
艾瑞斯·瑞克 饰 莫里森小姐
艾莉森·麦肯佩克 饰 酒店老板娘布罗迪
详细剧情
影片讲述了苏格兰警察尼尔·豪伊的一段诡异经历。豪伊警官是一位虔诚、正直且保守的基督教信奉者，他即将与女友结婚。一天，他收到一封匿名信，信中称苏格兰海岸一个与世隔绝的萨默岛上，一个名叫罗恩·道伊的女孩失踪了，并恳请他前去调查。
尽管上级认为这可能是恶作剧，但出于强烈的责任感，豪伊独自驾驶直升机前往这座孤岛。登岛后，他发现岛上的气氛十分诡异。岛民们对外界充满了敌意和不合作，他们普遍信奉一种古老的凯尔特异教，崇尚自然与生育，岛上的生活充满了各种奇特的仪式和公开的性暗示。豪伊询问关于罗恩·道伊的下落，所有人都矢口否认岛上曾有此人，甚至声称岛上的学籍记录里也找不到这个名字。
在调查过程中，豪伊与岛上的领袖——风度翩翩但深不可测的萨默岛勋爵进行了几次交锋。勋爵表面上彬彬有礼，对豪伊的调查表示支持，却在言语间不断用异教哲学和享乐主义思想挑战豪伊的基督教信仰和道德观。豪伊在岛上的经历越来越离奇：他看到学生们在学习关于异教符号和生殖崇拜的知识；目睹了年轻女孩们在墓地里裸体跳舞，以此呼唤复活；岛民们当着他的面唱着猥亵的民歌。这些景象让他感到既愤怒又恶心，他坚信这是一个堕落、邪恶的异教徒聚集地。
随着调查的深入，豪伊偶然发现了一个女孩画的罗恩·道伊的画像，这让他确信女孩真实存在，并且岛民在集体说谎。他还得知，岛上的农作物去年大面积歉收，而今年的收成依然不容乐观。岛民们正在为一年一度的“五月节”丰收仪式做准备。豪伊结合所有线索，得出了一个惊人的结论：岛民们为了平息神明的愤怒、祈求丰收，计划将处女罗恩·道伊作为活祭献祭。
在五月节当天，豪伊决定采取行动。他伪装成一个小丑，混入了岛民的狂欢队伍中，决心找到并拯救罗恩·道伊。他一路闯入仪式的核心区域，却发现自己掉进了一个精心布置的陷阱。他冲进一个山洞，发现那里关着的是一只动物，而不是罗恩·道伊。当他试图离开时，被萨默岛勋爵和众多岛民围堵。
此时，真相被彻底揭开。原来，罗恩·道伊是勋爵的女儿，她安然无恙。那封匿名信是精心策划的诱饵，目的就是将豪伊警官引到岛上。豪伊才是这次献祭的真正目标。勋爵向他解释，选择他的原因有几点：一、他是应“邀请”而来；二、他拥有警察的权力，象征着“国王”的身份；三、最重要的是，他是一个纯洁的处女；四，也是最致命的，他是一个坚定的基督徒，一个“愚昧地拒绝萨默岛之神的人”，这种拒绝本身就是对神明的最大亵渎，因此献祭他能最有效地平息神怒。
豪伊被带到海边的悬崖上，那里矗立着一个巨大的人形柳条编成的牢笼——柳条人。他被强行塞了进去。在绝望中，豪伊向上帝做着最后的祷告，背诵着《主祷文》，并诅咒岛民将因他们的罪行而遭殃。然而，岛民们手拉手，围绕着他唱着赞歌，脸上带着狂热而满足的表情。随着萨默岛勋爵一声令下，柳条人被点燃。在烈火的吞噬中，豪伊的声音被淹没，他最终被活活烧死。影片的最后一幕，萨默岛勋爵看着熊熊燃烧的柳条人，平静地说道：“牺牲必须继续。”
影评
在恐怖电影的万神殿中，1973年的《夺命异教徒》占据着一个独特而不可动摇的位置。它并非依靠廉价的惊吓或血腥的场面来构筑恐惧，而是如同一把缓慢打磨的手术刀，精准地剖开了信仰冲突、文化隔阂与人性偏执的肌理，最终带来一种直抵灵魂深处的、哲学层面的战栗。它是一部被广泛认为是“民俗恐怖”亚类型的奠基之作，其影响深远，至今仍在无数后继作品中回响。
影片的核心张力，构建在主人公尼尔·豪伊警官与萨默岛居民之间不可调和的信仰对立上。导演罗宾·哈迪并未将这种对立简单处理为“善与恶”的二元对抗，这恰恰是影片最高明的地方。豪伊，由爱德华·伍德沃德以无可挑剔的演技塑造，是一个典型的、甚至是刻板的清教徒形象。他代表着理性、秩序与一神论的权威，他的世界观非黑即白，充满了不容置疑的道德判断力。在他的眼中，萨默岛是伊甸园堕落的倒影，那里的居民沉迷于肉欲、崇拜偶像，是亟待他来“拯救”的迷途羔羊。伍德沃德的表演精准地捕捉到了这种因信仰而产生的优越感与内心的焦虑，他的每一次皱眉、每一次引述圣经，都透露出一种与周遭格格不入的僵硬。
与之相对，萨默岛在克里斯托弗·李所饰演的萨默岛勋爵的引领下，呈现出一种田园牧歌式的、令人不安的和谐。岛民们信奉的是一种基于自然循环、生殖崇拜的泛神论，他们开放、自由，甚至在某些方面显得比豪伊所代表的“文明世界”更纯粹。然而，这种纯粹的背面是令人不寒而栗的集体主义和非人道。勋爵一角是克里斯托弗·李演艺生涯的巅峰，他放弃了以往吸血鬼伯爵式的阴森，转而以一种优雅、睿智甚至充满魅力的姿态，来捍卫自己族群的传统。他与豪伊的数次对话，本质上是两种世界观的辩论，他像一个精神上的捕食者，一步步诱使猎物深入自己设下的逻辑陷阱。
影片的氛围营造堪称典范。摄影指导斯图尔特·沃克运用了大量自然光，将苏格兰海岛的明媚风光展现得淋漓尽致。阳光、沙滩、绿野、鲜艳的服饰，这些本应是充满生机的元素，在影片的语境下却构成了一个巨大的反讽。恐怖并非来自黑暗的角落，而是源于这片光明之下的阴郁秘密。岛民们吟唱的古老民歌，旋律优美，歌词却露骨大胆，当这些歌声在豪伊追逐真相的过程中反复响起，音乐本身就成了一种心理折磨。这种“光明下的恐怖”比任何幽闭空间都更具压迫感，它暗示着邪恶可以与美好共存，甚至根植于美好之中。
《夺命异教徒》的叙事结构是一则精心编织的寓言。豪伊的调查过程，实际上是他一步步走向献祭坛的过程。观众与豪伊的视角高度重合，我们和他一样，被岛民的谎言和仪式所迷惑，先入为主地认定自己是正义的侦探，在解救一个无辜的受害者。直到影片最后十分钟，剧本完成了一次惊人的逆转，豪伊和我们所有人都发现，我们误解了整个故事的核心。他不是拯救者，而是祭品；他所鄙夷的“邪恶”，正是策划他死亡的“秩序”。这种身份的颠覆，带来的震撼是毁灭性的。影片的恐怖，在柳条人被点燃的那一刻达到了顶峰，那不是对死亡的恐惧，而是对个体在强大的集体意志和文化惯性面前何其渺小、何其无力的绝望。
最终，《夺命异教徒》留给观众的是一个开放性的、令人深思的结局。豪伊的死亡究竟是邪恶的胜利，还是一种必要之恶的延续？影片没有给出答案。它只是冷静地呈现了两种文明的极端碰撞，并展示了当一方以神之名，另一方以传统之名，双方都能做出何等冷酷之事。它不仅是一部恐怖片，更是一面映照人类自身信仰盲点与文化傲慢的镜子。它的恐怖不在于画面，而在于它在你心中种下的那个挥之不去的疑问：在绝对的信仰面前，人性究竟还剩下多少重量？
问答清单
1. 问：尼尔·豪伊警官最初前往萨默岛的动机是什么？
答：他收到一封匿名信，信中声称岛上一个名叫罗恩·道伊的女孩失踪了，请求他前去调查。
2. 问：豪伊警官的个人宗教信仰是什么？这与岛民的信仰有何核心冲突？
答：他是一位虔诚的基督徒。核心冲突在于他的基督教一神论、禁欲主义和道德观，与岛民信奉的崇尚自然、生殖和多神论的古老异教格格不入。
3. 问：电影中真正的祭品是谁？那个失踪的女孩罗恩·道伊后来怎么样了？
答：真正的祭品是豪伊警官本人。罗恩·道伊是萨默岛勋爵的女儿，她安然无恙，整起事件是一个引诱豪伊上岛的圈套。
4. 问：为什么豪伊警官会被选为献给异教神明的祭品？
答：因为他符合四个关键条件：1. 他应“邀请”而来；2. 他拥有权力，象征着“国王”；3. 他是处女；4. 他是一个坚决拒绝他们神明的基督徒，这种“亵渎”被视为献祭的最佳理由。
5. 问：影片的英文名“The Wicker Man”指的是什么？它在影片中的象征意义是什么？
答：“The Wicker Man”指的是影片结尾处，用来烧死豪伊的那个巨大柳条编成的人形牢笼。它象征着丰收祭品，是岛民用来与神明沟通、祈求丰饶的工具，代表了他们信仰体系中最残酷和核心的部分。
6. 问：影片的导演是谁？它对后世哪个恐怖电影亚类型产生了开创性影响？
答：导演是罗宾·哈迪。它对“民俗恐怖”这一亚类型产生了深远且开创性的影响，为其奠定了许多核心元素。
7. 问：克里斯托弗·李饰演的萨默岛勋爵是一个怎样的角色？
答：他是一个复杂、优雅且极具城府的角色。他是萨默岛的精神领袖和最高权威，表面上彬彬有礼，实则冷酷无情，是整个献祭阴谋的主谋。
8. 问：影片如何利用环境和音乐来营造恐怖氛围，而不是依靠传统的惊吓手法？
答：它通过展现海岛明媚阳光下的诡异仪式，形成“光明下的恐怖”反差；利用优美动听的民歌，配上猥亵或充满宗教意味的歌词，制造心理上的不安和疏离感。
9. 问：豪伊警官在调查过程中，最让他坚信罗恩·道伊存在的物证是什么？
答：是他无意中发现的一幅女孩的画像，画中正是罗恩·道伊。
10. 问：影片的最后一幕传达了怎样的主题？
答：最后一幕，萨默岛勋爵平静地看着燃烧的柳条人，并说“牺牲必须继续”，传达出这种残酷的异教传统是牢不可破、循环往复的，个体的牺牲对于维护整个社群的生存和信仰秩序是必要的。
展开
