bbb暂无简介
演员及饰演人物
托米·韦素 饰演 Johnny
格雷戈·赛斯特罗 饰演 Mark
朱丽叶特·丹尼尔 饰演 Lisa
菲利普·哈迪曼 饰演 Denny
卡罗琳·敏诺特 饰演 Claudette
罗宾·巴黎 饰演 Michelle
凯尔·敏特 饰演 Peter
格雷戈·艾莱克 饰演 ChrisR
详细剧情
电影《房间》围绕着一位成功的银行家Johnny和他美丽的未婚妻Lisa展开。他们生活在旧金山一间装饰奢华的公寓里，看似拥有一切。Johnny宠爱着Lisa，满足她的一切物质需求，并为她即将到来的生日派对精心准备。然而，Lisa对Johnny的感情已经消退，她抱怨Johnny很无聊，并宣称她不再爱他了。
在母亲Claudette的怂恿和自己内心欲望的驱使下，Lisa主动勾引了Johnny最好的朋友Mark。Mark起初犹豫不决，认为这是对朋友的背叛，但很快便屈服于诱惑，与Lisa展开了秘密的婚外情。两人在公寓的楼梯间、客厅等地多次幽会，他们的对话充满了尴尬和重复，情感转变毫无逻辑。
同时，他们年轻的邻居Denny，一个被Johnny视如己出的少年，似乎对两人的关系有所察觉。Denny自己也陷入麻烦——他欠了毒贩ChrisR的钱。在一个离奇的屋顶场景中，Johnny和Mark及时出现，用几句言语便“制服”了持枪的毒贩，拯救了Denny。这个支线情节与主线几乎毫无关联，突兀地出现又消失。
随着Lisa和Mark的私情不断深入，Lisa开始用尽各种手段逼迫Johnny分手。她故意散播谣言，宣称Johnny在派对上喝醉后打了她。她还试图向母亲和朋友Michelle倾诉，但她的说法前后矛盾，让人难以信服。她的母亲Claudette则更关心自己的房产问题和并未确诊的癌症，对女儿的情感危机表现得漠不关心。
Johnny的朋友圈开始分崩离析。Mark内心充满负罪感，行为怪异。心理医生朋友Peter在与Mark和Lisa的争执中，几乎被Mark推下楼梯，随后便神秘地从剧情中消失了。所有人都感觉到了Lisa的变化，但除了Johnny，大家都明白真相。
故事的高潮是Johnny为Lisa举办的生日派对。在派对上，朋友们之间的紧张关系达到了顶点。Lisa当众与Mark调情，而Johnny的朋友们最终向他揭穿了Lisa的谎言和婚外情。面对众人的指控，Lisa和Mark矢口否认，场面一片混乱。被挚爱和挚友双重背叛的Johnny彻底崩溃，他怒吼着“你正在撕裂我，丽莎！”，然后将自己锁在房间里。
派对不欢而散后，Lisa和Mark为彼此的背叛而大打出手。在隔壁房间，人们听到了一声枪响。Johnny在绝望中开枪自杀了。Mark和丽莎听到枪声后，先是互相指责，但随即又莫名其妙地和好，并双双跪在Johnny的尸体旁痛哭。最后，Denny走进来，看着这悲惨的一幕，困惑地问道：“一切都结束了吗？”影片在三人呆滞的表情和混乱的情感中戛然而止。
客观影评
在电影艺术的万神殿中，有些作品因其完美而被铭记，有些因其深刻而被传颂，而《房间》则占据了一个独一无二、无法复制的位置：它因其彻头彻尾的“失败”而成为了一部不朽的邪典杰作。它不是一部“烂片”，而是一个“奇迹”，一个关于电影的创作意图与最终成果之间巨大鸿沟的壮观奇观。要分析《房间》，必须摒弃传统的评判标准，因为它在叙事、表演、技术等所有层面都彻底摧毁了这些标准，从而创造了一种全新的、基于观众参与和共享体验的审美。
从剧作层面来看，《房间》的叙事逻辑几乎不存在。编剧兼导演托米·韦素似乎对“因果律”和“人物动机”这些基本的戏剧原则毫无兴趣。女主角丽莎的转变是全片最大的谜团，她对Johnny的爱意毫无征兆地转变为厌恶和算计，其行为之反复、情绪之跳跃，宛如一个被不同编剧随意摆布的提线木偶。影片中充斥着大量无意义的支线情节，如Denny的毒品纠纷、Claudette的房产与癌症困扰，它们如同宇宙中漂浮的陨石，突然撞击主线，然后便消失得无影无踪，对主线的发展毫无推动作用，只留下观众满脸的困惑。对白更是影史一绝，充满了“哦，嗨，马克”、“我当然不爱你了”、“别折磨我，丽莎”等机械重复的“金句”。这些台词脱离了人类正常的交流语境，成为一种扭曲的、具有催眠效果的仪式性语言。
然而，如果说剧本是混乱的，那么托米·韦素的表演则将这种混乱提升到了超现实主义的维度。他所饰演的Johnny是一个脆弱、偏执而又充满善意的悲剧人物，但韦素用他那蹩脚的英语口音、木讷的肢体语言和时而游离时而暴烈的神经质表情，将这个角色塑造成了一个来自外星的文化观察者。他那标志性的、如同绅士般四处打招呼的“哦，嗨……”，以及与橄榄球进行搏斗式玩耍的场景，都已成为电影史上的经典梗。其他演员同样在一种迷茫的状态中贡献了生涯最“怪异”的表演。格雷戈·赛斯特罗饰演的Mark全程表情困惑，仿佛一个误入片场的普通人，这恰好与他角色内心的摇摆和负罪感形成了绝妙的互文。朱丽叶特·丹尼尔的Lisa则在“天真无辜”和“邪魅狂狷”两种模式间硬切换，其生硬的程度堪称行为艺术。
技术上，《房间》更是一场灾难。摄影机常常找不到焦点，构图诡异，大量使用了廉价的、毫无生气的绿幕技术来拍摄本应在实地拍摄的屋顶戏。剪辑更是毫无章法，场景间的跳跃突兀至极，仿佛是用剪刀随机拼接而成。最著名的莫过于那些被重新配音的、乏善可陈的性爱场景，演员们在玫瑰花瓣中笨拙地蠕动，配上与画面完全脱节的、仿佛来自餐厅背景音乐的R&B，创造出一种极度尴尬又令人忍俊不禁的感官体验。
那么，如此“一无是处”的电影，为何能获得长达十余年的生命力，并在午夜场放映中掀起狂欢？答案在于它那孩童般的、纯粹到近乎天真的创作意图。托米·韦素是真心实意地想拍一部融合了《欲望号街车》般悲剧与个人情感的美国式戏剧。他投入了数百万美元（据称来自他出售夹克的生意）和全部心血。影片每一个“错误”的背后，都站着一位严肃的创作者。这种“真诚的失败”赋予了影片一种奇异的感染力，它让观众在嘲笑其拙劣的同时，又能感受到创作者那份赤诚而笨拙的热情。观众的互动——向银幕投掷塑料勺子（片中一个反复出现却毫无意义的道具）、在特定台词出现时集体吐槽、在性爱场面亮起手机闪光灯——将这种单向的观影行为，转变为一场集体的、充满仪式感的狂欢。《房间》不再是一部电影，而是一个社交媒介，一个属于亚文化社群的共同秘密和集体记忆。
最终，《房间》成为了一面镜子，它不仅反射出托米·韦素个人的梦想与挫败，更反射出电影本身的可能性。它证明了，即便在最彻底的失控和崩坏中，艺术也能以意想不到的形式诞生。它是一部关于“如何不能拍电影”的教科书，同时也是一个关于热情如何超越技术的励志故事。它撕裂了我们对于“好”与“坏”的二元定义，在废墟之上，建立起了一座供人朝圣的、充满欢乐与荒诞的邪典圣殿。从这个意义上说，《房间》不仅不是一场失败，反而是一次空前绝后的成功。
相关问答清单
1. 问：电影《房间》的导演、编剧和主演是谁？
答： 这三个职位都由托米·韦素一人担任。
2. 问：电影《房间》的制作成本大约是多少？据称托米·韦素是如何筹集这笔资金的？
答： 据官方说法，电影制作成本约为600万美元。托米·韦素声称他是通过出口韩国的牛仔裤夹克积累了这笔财富，但这一说法的真实性备受争议。
3. 问：为什么影片中观众会向银幕扔勺子？
答： 因为影片中有一个莫名其妙的场景，Johnny的未婚妻Lisa说约翰尼喜欢用勺子作为装饰品，之后勺子的特写镜头会反复出现，但这个道具对剧情毫无任何作用，因此观众在午夜场放映时会投掷塑料勺子来嘲笑这个无意义的细节。
4. 问：影片中最著名、最常被观众模仿的场景是哪个？
答： 除了那些台词，最著名的场景是Johnny在屋顶上进行“橄榄球训练”的场景。他机械地将球抛向空中再接住，动作非常笨拙，完全不像在进行一项运动，这个场景展现了他独特的身体语言和表演风格。
5. 问：哪本书详细记录了《房间》的制作过程？这本书后来被改编成了什么电影？
答： 格雷戈·赛斯特罗（Mark的扮演者）与汤姆·比塞尔合著了《灾难艺术家》一书，详细记述了这部电影的艰难拍摄过程。这本书在2017年被改编成同名电影，由詹姆斯·弗兰科执导并主演，他凭借此片获得了金球奖最佳男主角。
6. 问：在《房间》中饰演Denny的演员菲利普·哈迪曼后来怎么样了？
答： 菲利普·哈迪曼在电影上映几年后，于2005年11月因家中意外失火，为了救他被打晕在客厅的室友而不幸遇难，年仅26岁。他的逝世是《房间》主创团队的一个悲剧。
7. 问：影片中那几场性爱场景为什么显得如此怪异？
答： 主要原因在于两点：第一，演员的动作非常生硬和不协调；第二，这些场景的事后配音非常粗糙，演员的喘息和呻吟声与画面完全不同步，听起来像是后期强行加上去的，缺乏真实感，导致了一种滑稽而尴尬的效果。
8. 问：为什么说《房间》的剧情是支离破碎的？请举例说明。
答： 影片充满了与主线毫无关联的支线。最典型的例子是“ChrisR威胁Denny”的情节，这个冲突在屋顶上被Johnny和Mark用几句话就轻易化解，之后再也没有被提及，对Johnny和Lisa的情感危机主线没有任何影响。另外，Lisa母亲Claudette的“乳腺癌”线也只是随口一提，同样石沉大海。
9. 问：托米·韦素的真实身份和国籍是什么？
答： 托米·韦素的真实身份至今笼罩在神秘之中。他口音浓重，自称来自路易斯安那州的新奥尔良，但很多人相信他来自东欧国家。他从不透露自己的真实年龄、早年经历和财富来源，这为他增添了许多传奇色彩。
10. 问：为什么尽管《房间》在传统意义上是一部“烂片”，但它却被认为取得了商业上的成功？
答： 它的“商业成功”并非来自首轮院线放映（那是一场惨败），而是来自于长达十几年的午夜场巡回放映。通过观众的口耳相传和网络发酵，它逐渐积累了庞大的邪典粉丝群体。影院定期举办的互动式放映活动（允许观众喝彩、吐槽、扔道具）使其拥有了持续不断的票房收入，DVD和相关周边的销量也相当可观，最终收回了成本并实现了盈利。
展开
