电影《佣金》是一部硬核恐怖犯罪剧，于2023年11月20日开拍，2024年上ddd。
演员及所饰演人物
张译 饰 方诚：一位在房地产界打拼多年的资深经纪人，业务能力强但心怀倦意，对行业的浮躁与黑暗感到厌倦，在巨额佣金与道德良知间挣扎。
朱一龙 饰 林默：一位年轻有为、野心勃勃的新锐经纪人，为达目的不择手段，视方诚为最大竞争对手，其背后隐藏着不为人知的秘密。
宋佳 饰 苏晴：一位神秘的高知女性客户，以一笔巨额佣金为诱饵，委托方诚出售一栋具有特殊历史背景的老别墅，她的出现是整个事件的核心驱动力。
田雨 饰 刘总：方诚所在公司的区域经理，一个精于算计、唯利是图的商人，是行业潜规则的代表者。
详细剧情
电影《佣金》讲述了在物欲横流的都市中，四个因一笔巨额房产交易而被捆绑在一起的人，所展开的一场关于人性、贪婪与救赎的较量。
故事的主角方诚（张译 饰）是一名顶尖的房产经纪人，但他早已厌倦了尔虞我诈的工作。他上有老下有小，生活的重压让他无法轻易抽身。一天，一位名叫苏晴（宋佳 饰）的神秘女客户找到了他，委托他出售一栋位于城市黄金地段但常年闲置的老旧别墅。苏晴开出了天价佣金，但附加了一个奇怪的条件：必须找到一位“有缘”的买家。这笔交易对深陷经济困境的方诚来说，无疑是巨大的诱惑。
与此同时，公司新来的“王牌”林默（朱一龙 饰）也盯上了这笔生意。林默年轻气盛，手段狠辣，他迅速调查到这栋别墅背后牵扯着一桩陈年的金融诈骗案，而案件的真相似乎与方诚的顶头上司刘总（田雨 饰）有关。林默认为苏晴的“有缘人”条件，实则是在寻找一个能揭开这个秘密的人。
方诚在调查中发现，别墅的原主人曾因刘总的操纵而破产自杀。苏晴的真实身份也逐渐浮出水面——她正是当年受害者的女儿。她并非真心卖房，而是想借助房产交易这个外壳，设下一个局，引出当年的罪魁祸首，并用这笔“佣金”作为正义的审判。方诚陷入了前所未有的道德困境：是拿钱走人，解决家庭危机，还是卷入这场危险的复仇游戏，捍卫内心残存的良知？
随着调查的深入，方诚与林默之间的竞争愈演愈烈，从商业层面升级为生死对决。林默的步步紧逼，让方诚不得不直面自己的过去和内心的懦弱。在一次次的交锋中，方诚发现林默并非简单的投机者，他的行为背后似乎另有目的。
影片高潮在别墅内爆发。苏晴、方诚、林默以及被引来的刘总在此对峙。在紧张的气氛中，真相被层层剥开。原来，林默是一名卧底调查记者，他一直在追查刘总背后的利益集团，苏晴的出现为他的调查提供了突破口。而苏晴的计划也远比想象的复杂，她不仅要复仇，更要建立一个无法被金钱收买的证据链。
最终，在方诚的协助下，刘总的犯罪证据被公之于众，受到了法律的制裁。方诚拒绝了大部分的佣金，只留下足够生活的部分，将关键证据交给了林默，完成了自我救赎。他最终选择离开这个行业，去寻找一种更纯粹、更诚实的生活方式。电影以方诚平静的背影结束，那笔曾让他心神不宁的“佣金”，最终成了他衡量人性价值的标尺。
影评
在当代中国电影的银幕上，鲜有作品能像《佣金》这样，以一个看似商业化的房地产悬疑外壳，精准地剖开当代都市中年人的精神困境与道德裂痕。导演陈明并未满足于构建一个简单的猫鼠游戏或复仇爽剧，而是以手术刀般的冷静与克制，将镜头对准了在资本洪流中翻滚、挣扎的个体灵魂，完成了一次对“价值”二字深刻而沉重的诘问。
影片的叙事结构堪称精巧。编剧以一笔“天价佣金”为麦高芬，牵引出所有人物的欲望与秘密。故事线层层递进，从方诚的个人困境，到与林默的职场博弈，再到苏晴的复仇布局，最后指向刘总所代表的系统性腐败，每一次的情节反转都不仅仅是技巧上的炫技，更是对人性更深层次的挖掘。影片巧妙地将类型片的紧张感与作者电影的思辨性融为一体，让观众在享受悬疑乐趣的同时，也不由自主地跟随方诚的脚步，进行一场关于选择的内心拷问。这种“于无声处听惊雷”的叙事张力，体现了创作者对剧本的强大掌控力。
演员的表演是影片成功的另一大基石。张译贡献了教科书级别的“克制”式表演。他所饰演的方诚，没有声嘶力竭的崩溃，也没有大义凛然的说教。他的疲惫、挣扎与最终的觉醒，都体现在一个微蹙的眉头、一声欲言又止的叹息、一个望向家人的复杂眼神里。尤其是在面对巨额诱惑时，他手指的轻微颤抖与喉结的滚动，将一个中年男人在现实与理想之间的撕扯感表现得淋漓尽致。张译用极简的表演，承载了最丰沛的情感，赋予了方诚这一角色以普遍的社会共情。
与张译的内敛形成鲜明对比的是朱一龙饰演的林默。他如同一个精密的猎手，冷静、锐利，带着一丝危险的魅力。朱一龙成功塑造了一个亦正亦邪的复杂形象，初看时是纯粹的“利己主义者”，但随着剧情推进，其角色背后的理想主义底色逐渐显现。他与张译的对手戏火花四溅，既是行业内的巅峰对决，也是两种人生哲学的激烈碰撞。宋佳饰演的苏晴则如同一道冷冽的月光，她的表演精准而高级，赋予了复仇者一种智性的美感和悲剧性的力量，她的存在让整个故事的格调得以升华。田雨的加盟则为影片增添了恰到好处的现实讽刺意味，他所饰演的刘总，是现实生活中无数“成功学”导师的缩影，油腻又可恨。
在视听语言上，导演展现了成熟的作者风格。影片的色调偏冷，大量运用了高对比度的光影，尤其是在老别墅的场景中，明暗交错的光线不仅制造了悬疑氛围，更象征着角色内心的光明与黑暗的交战。构图上，常常用框架式构图将角色置于“牢笼”之中，无论是办公室的隔间、电梯的角落还是别墅的窗框，都暗示了他们被无形的社会规则与自身欲望所禁锢的状态。配乐同样值得一提，沉静而充满律动的电子乐，恰如其分地烘托出人物焦灼的内心和城市冰冷的质感，从未喧宾夺主。
当然，影片并非完美无瑕。在高潮部分的剧情反转上，信息量过于密集，林默的卧底记者身份揭示得略显仓促，可能会让部分观众在短时间内难以完全消化其情感逻辑的转变。但这微小的瑕疵，无损于整部电影的深刻与锐利。
总而言之，《佣金》是一部超越类型框架的现实主义力作。它以“佣金”为切口，探讨的是在市场经济浪潮下，我们每个人为自己的灵魂定价几何。它没有给出廉价的答案，而是通过方诚的抉择告诉我们：真正的“佣金”，或许不是银行账户里的数字，而是在认清生活真相后，依然选择守护内心准则的勇气。这部电影不仅是送给所有在都市中挣扎奋斗的中年人的情书，更是对整个时代的一次冷静凝视与深刻反思。
相关问答清单
1. 问：电影《佣金》的核心主题是什么？
答： 电影的核心主题是探讨在现代商业社会中，个体在金钱诱惑、生存压力与道德良知之间的挣扎，最终引向关于人性价值、救赎与自我认同的深刻思考。
2. 问：主角方诚面临的主要道德困境是什么？
答： 他的主要困境是在一笔能解决其家庭所有财务危机的巨额佣金和揭露一桩不公的陈年旧案、维护内心正义之间做出选择。这关系到他是继续沉沦于他所厌恶的行业规则，还是奋起反抗，完成自我救赎。
3. 问：苏晴委托方诚卖房的真正目的是什么？
答： 她的真正目的并非卖房，而是以此为契机设下一个局。她是当年金融诈骗案受害者的女儿，她想利用这次交易吸引并揭露当年的罪魁祸首刘总，用这笔“佣金”作为实现正义的工具。
4. 问：林默这个角色的隐藏身份是什么？
答： 林默表面上是一个不择手段的野心家，但其隐藏身份是一名卧底调查记者，他一直在暗中调查刘总背后的犯罪集团，希望获得足以将其扳倒的实质性证据。
5. 问：老别墅在电影中起到了什么作用？
答： 老别墅是故事的核心场景和关键象征。它不仅是推动情节发展的“麦高芬”，是承载罪恶历史的物理空间，更是所有矛盾冲突爆发的舞台，象征着被遗忘的真相和亟待被洗涤的过去。
6. 问：如何评价张译在影片中的表演？
答： 张译的表演非常内敛、克制且富有层次。他通过大量的细节，如眼神、微表情和肢体语言，精准地刻画了方诚内心的疲惫、焦虑、挣扎与最终的觉醒，赋予了角色极强的真实感和共情力。
7. 问：影片的导演风格有哪些显著特点？
答： 导演风格偏向冷静、写实的现实主义，并带有黑色电影的元素。其特点包括：高对比度的冷色调光影运用、充满象征意义的框架式构图、克制而精准的镜头语言，以及与情节氛围高度契合的电子配乐。
8. 问：根据影评，电影存在哪些微小的瑕疵？
答： 影评指出，影片在高潮部分的情节反转信息量过于密集，特别是林默卧底记者身份的揭示，其情感逻辑的铺垫略有不足，可能会给部分观众的观影理解带来一丝挑战。
9. 问：片名“佣金”在影片结尾是如何被重新定义的？
答： “佣金”从最初代表金钱利益的符号，在结尾被重新定义为道德清白的代价和自我救赎的价值。方诚最终放弃金钱换取内心的安宁，表明真正的“佣金”是对自己灵魂的标价。
10. 问：方诚最后的结局是怎样的？
答： 方诚选择了正义，他拒绝了大部分佣金，将关键证据交给了林默，协助揭发了刘总的罪行。之后，他离开了那个让他倍感压抑的房地产行业，去寻找一种更诚实、更符合本心的生活方式。
展开
