讲述小镇私家侦探哈尼·奥多纳休（玛格丽特·库里MargaretQualley饰），深入调查一系列与一座神秘教堂有关的离奇死亡事bbb。
演员及所饰演人物
黄渤 饰演 田文军：一位在深圳开小店的离异父亲，儿子鹏鹏被拐后，他倾尽所有，踏上了艰难的寻子之路。他形象邋遢，性格执拗，但内心充满父爱。
赵薇 饰演 李红琴：被拐孩子鹏鹏的养母，一个来自安徽农村的朴实女性。她不知道孩子是丈夫拐来的，真心实意地抚养着鹏鹏和女儿的妹妹，却在一夜之间失去了两个孩子。
郝蕾 饰演 鲁晓娟：田文军的前妻，鹏鹏的亲生母亲。她是一位事业有成的城市女性，性格坚强而克制，儿子被拐是她心中无法愈合的创伤。
张译 饰演 韩德忠：“寻子互助会”的负责人，他自己的孩子也被拐走。他是寻子父母群体的主心骨，为人仗义，用近乎偏执的方式支撑着自己和其他父母。
张一山 饰演 杨洪：一位年轻的寻子父亲，代表了新一代被拐儿童父母的迷茫与痛苦。
朱亚文 饰演 夏涛：一位帮助田文军寻找线索的警察。
详细剧情
电影《亲爱的》根据真实事件改编，故事分为前后两个既独立又紧密相连的部分。
第一部分聚焦于寻子。田文军与鲁晓娟因感情破裂而离婚，唯一的儿子鹏鹏是他们之间唯一的联系。然而，鹏鹏在深圳的街头被人贩子当着田文军的面拐走，这个破碎的家庭瞬间坠入深渊。田文军辞去工作，将所有精力投入到寻子中。他加入了由韩德忠组织的“寻子互助会”，这个群体里的每个父母都承受着同样的地狱般的煎熬。他们分享信息，互相慰藉，也互相欺骗（因为常有骗子利用他们的绝望）。田文军的寻子过程充满了挫折与心酸，他从最初的满怀希望，到几乎绝望。在一次偶然的机会下，根据一张模糊的照片，他得知儿子可能被拐到了安徽的一个偏远村庄。田文军和互助会的父母们一起前往安徽，经过惊心动魄的对峙和追逐，最终在一个农村破旧的屋子里找到了儿子鹏鹏。然而，三年过去，鹏鹏已经完全不认识他，甚至喊着李红琴“妈妈”，拼命挣扎着要回到养母身边。寻子成功的狂喜，与孩子拒绝相认的剧痛，交织在一起，构成了第一部分残酷而真实的结局。
第二部分则转换视角，讲述了养母李红琴的故事。李红琴是一个目不识丁的农村妇女，她的丈夫（人贩子）在拐来鹏鹏后不久便意外去世，只留下她和鹏鹏、以及丈夫拐来并强奸她所生的女儿杨吉芳相依为命。她对两个孩子视如己出，付出了全部的母爱。当田文军和鲁晓娟强行带走鹏鹏后，她的世界也崩塌了。她不明白自己为什么做错了，她只是个爱孩子的母亲。更残酷的是，因为她的身份是拐卖案的关联人，她连自己亲生女儿杨吉芳的抚养权也被剥夺，女儿被送进了福利院。为了证明自己是个合格的母亲，为了能看一眼孩子，李红琴只身一人来到大城市深圳。她找法律援助，却被高律师拒绝；她想找田文军夫妇求情，却被当作敌人。在绝望中，她遇到了一位同情她的唐律师，开始为争取“无效婚姻”的认定和女儿的抚养权进行法律斗争。在这个过程中，她意外发现自己怀孕了，这让她看到了一丝希望。然而，电影的结尾极具讽刺意味：田文军和鲁晓娟虽然找回了儿子，却面临着如何修复亲子关系的巨大鸿沟；而李红琴，虽然打赢了官司，证明了她与丈夫的婚姻无效（意味着她不是罪犯的家属），却依然无法要回女儿。最终，田文军收到李红琴的短信，告知她自己怀孕的消息，而另一边，李红琴在福利院高墙外，望着自己曾经抚养的女儿，默然无声。两个家庭的悲剧，以一种更为深刻和无奈的方式延续着。
影评
在当代中国电影的版图上，陈可辛导演的《亲爱的》无疑是一座沉重而深刻的里程碑。它远不止是一部关于“打拐”题材的社会问题电影，更是一面多棱镜，折射出在极端境遇下，人性的光辉、脆弱、自私与伟大，以及对“亲情”、“伦理”与“法理”边界最痛苦的叩问。陈可辛以一种近乎冷酷的写实笔触，剥开了这个题材所有可能催人泪下的糖衣，直面那血淋淋的、无解的现实，最终成就了一部充满人文关怀与批判力量的杰作。
影片最精妙的结构设计，在于其叙事视角的转换。前半段，观众被牢牢地捆绑在田文军的视角上，与他一同体验失子之痛、寻子之苦。黄渤贡献了他演艺生涯中最为洗练的表演之一，他没有用声嘶力竭的呐喊来堆砌悲情，而是通过佝偻的背影、布满血丝的双眼、在绝望边缘仍会挤出的一丝苦笑，将一个普通父亲被碾碎的过程刻画得入木三分。当寻子群体在韩德忠（张译饰）的带领下，唱着改编的国歌时，那种荒诞悲壮的集体仪式感，将失独家庭的无力与坚持推向了高潮。此时，观众的道德天平毫无疑问地倾向于亲生父母一方。
然而，影片真正的深度，恰恰在于后半段的“反转”。当叙事焦点转向李红琴（赵薇饰）时，影片拒绝将她塑造成一个脸谱化的“恶人”或“同谋”。赵薇的表演堪称一次“献身”，她彻底抹去明星光环，用黝黑的皮肤、笨拙的方言和惶恐无助的眼神，将一个被时代与命运愚弄的底层女性形象塑造得令人心碎。她爱孩子，这种爱纯粹、质朴，不带任何功利色彩。当她追着载走鹏鹏的汽车，哭喊着“孩子生病要吃药”时，观众的道德立场开始动摇。影片强迫我们去思考一个极其尖锐的问题：当血缘的“天理”与抚养的“人伦”发生剧烈冲突时，孰高孰低？法律可以轻易地判定鹏鹏的归属，却无法斩断三年来李红琴与孩子之间形成的情感纽带。她的悲剧在于，她既是受害者（被丈夫欺骗和强暴），又是施害体系的一环（作为拐卖者的妻子），最终在法理与人情的夹缝中被碾得粉碎。这种复杂性，让《亲爱的》超越了简单的善恶二元论，上升到了对人性灰色地带的深刻洞察。
影片的社会批判价值同样不容忽视。它没有停留在对拐卖行为的声讨，而是深入剖析了这一社会顽疾背后盘根错节的原因：城乡发展的巨大鸿沟、农村地区的愚昧与贫困、法律体系的不完善、以及社会保障的缺失。田文军们代表了被现代文明进程甩下的个体，他们的痛苦无处安放；而李红琴则是那个沉默的、被遗忘的农村的缩影。导演用冷静的镜头语言，将深圳的钢筋水泥与安徽的泥泞土路并置，不仅是地理空间的转换，更是两个隔绝世界的象征。尤其值得称道的是，影片对法律与正义的探讨充满了思辨性。最后李红琴打赢了官司，却依然无法获得抚养权，这种“赢了道理，输了人生”的结局，是对法律局限性的无情揭示，也引发了观众对“什么是真正的正义”的深思。
此外，配乐与摄影也为影片增色不少。手持摄影的大量运用，赋予了影片一种粗粝的纪录片质感，让观众仿佛亲历者般被困在角色的困境中。而背景音乐则克制而精准，在关键时刻的烘托，如同重锤敲击在观众心头，却从不泛滥煽情。
总而言之，《亲爱的》是一部需要用灵魂去感受的沉重之作。它不提供廉价的慰藉，不给出圆满的答案，只是将两份同样真挚却相互毁灭的母爱/父爱，赤裸裸地呈现在观众面前，迫使我们去直视那份爱与伤害共存的悖论。片名“亲爱的”，在不同人物的口中呼喊，指向不同的对象，却最终都化作了最深切的叹息。它告诉我们，在现实面前，爱与法律、道德与情感，往往没有清晰的界限，而每一个身处其中的人，都是值得被怜悯与理解的“亲爱的”。
相关问答清单
1. 问：电影《亲爱的》的核心主题是什么？
答： 电影的核心主题远不止“打拐”，而是深入探讨了在失去与寻找的过程中，关于亲情的定义、人性的复杂性、法律与人情的冲突，以及社会边缘群体的生存困境。它通过“谁是真正母亲”的伦理拷问，展现了血缘与养育之爱之间的激烈碰撞。
2. 问：黄渤饰演的田文军这个角色最大的特点是什么？
答： 田文军最大的特点是他的“平凡”与“执拗”。他不是英雄，只是一个普通甚至有些窝囊的父亲。黄渤的表演没有过度戏剧化，而是通过极其生活化的细节，如疲惫的神态、笨拙的动作和深陷绝望的眼神，真实地呈现了一个被逼到绝境的普通人的痛苦与坚韧。
3. 问：赵薇饰演的李红琴为何能引发观众的同情？
答： 因为影片成功地展现了她作为“受害者”和“施害者家属”的双重身份。她是一个被丈夫欺骗、愚弄的农村妇女，对拐卖行为并不知情，对两个孩子付出了无私的母爱。当她的世界被法律和“正义”摧毁时，观众看到了一个无辜者在宏大社会问题下的个体悲剧，她的无助和纯真足以打破观众最初的道德预设。
4. 问：电影为什么要设置一个“寻子互助会”的群体？
答： “寻子互助会”有几个重要作用。首先，它展现了拐卖儿童问题的普遍性，田文军的悲剧并非个例，而是一个群体的共同遭遇。其次，这个群体是角色们情感宣泄和互相支撑的平台，韩德忠的角色就是其中的核心。最后，它通过集体行为（如集体唱歌、分享骗术信息），增强了影片的现实主义质感和悲剧性力量。
5. 问：电影后半段转向李红琴的视角，其叙事目的是什么？
答： 叙事目的是为了打破观众在前半段建立的简单道德判断，即“亲生父母绝对正确，养母绝对错误”。通过展现李红琴的视角，电影将一个社会问题案件，深化为一场关于人性、情感和伦理的复杂辩论，迫使观众思考每个角色行为背后的动机和痛苦，从而产生更深刻的共情与反思。
6. 问：电影的结局为何处理得如此“不圆满”？
答： “不圆满”的结局正是电影现实主义的体现。它揭示了问题的残酷性：寻回孩子不等于悲剧的结束，新的问题（亲子关系重建）接踵而至；而李红琴虽然赢得了官司，却依然无法获得情感上的圆满。这种开放式的、充满遗憾的结局，比一个大团圆更能引发观众对问题根源的长期思考，也更具艺术震撼力。
7. 问：片中“吉娃娃”（杨吉芳）这个角色有什么象征意义？
答： 杨吉芳是李红琴的亲生女儿，但她的出生源于一场罪恶。她象征着李红琴悲剧命运的双重性：她既是李红琴在黑暗岁月里唯一的精神寄托，也是她无法摆脱过去罪恶的证明。最终她被送往福利院，象征着法律对“无辜者”在特定情境下的残酷剥离。
8. 问：陈可辛导演在影片中运用了哪些重要的视听语言来增强故事的真实感？
答： 导演大量运用了手持摄影和肩扛摄影，创造出一种不稳定、粗粝的纪录片风格，让观众有身临其境之感。色调上，城市的冷色调与乡村的暖黄色调形成对比，暗示了不同空间的心理感受。同时，自然光和现场收音的运用，也极大地增强了影片的真实感和沉浸感。
9. 问：韩德忠（张译饰）这个角色的功能是什么？
答： 韩德忠是“寻子互助会”的组织者，是寻子父母群体的精神领袖。他的功能是多方面的：一是作为故事的推动者，串联起各个寻子家庭；二是展现了另一种失独父亲的形象，他比田文军更理性、更有条理，但内心同样承受着巨大的痛苦；三是他的最终放弃和妻子怀孕的情节，为这个绝望的群体提供了一丝微弱的希望和现实的出口，形成了对主线故事的补充和对照。
10. 问：片名“亲爱的”在电影中是如何被多重诠释的？
答： “亲爱的”这个称呼在不同情境下充满了讽刺和悲剧色彩。田文军和鲁晓娟呼唤失踪的儿子是“亲爱的”，这是血缘的呼唤；李红琴呼唤被带走的鹏鹏也是“亲爱的”，这是养育的深情。同一个词，指向了两个无法共存的爱，也暗示了这场悲剧的核心——两个母亲都用尽了全部的“爱”，却最终相互伤害。它将情感的复杂性浓缩在一个最日常的称谓中，令人唏嘘。
展开
