影片改编自苏珊·斯卡夫·梅瑞尔小说，背景设置在上世纪60年代，讲述了一对年轻夫妇(勒曼、杨饰)搬去与美国哥特惊悚小说家雪莉·杰克逊(莫斯饰)及其丈夫(斯图巴饰)同住，他们因此卷入一场心理惊悚事件，而这也为杰克逊的下一部小说提供了素ddd。
演员及所饰演人物
伊丽莎白·莫斯 饰 雪莉·杰克逊
迈克尔·斯图巴 饰 斯坦利·埃德加·海曼
奥黛莎·杨 饰 罗斯·奈茨利
洛根·勒曼 饰 弗雷德里克·“弗雷德”·奈茨利
详细剧情
影片的故事背景设置在20世纪中叶的美国佛蒙特州。年轻、充满理想主义的新婚夫妇弗雷德与罗斯，满怀期待地来到了本宁顿学院。弗雷德是学院里一位颇具声望的文学批评家斯坦利·埃德加·海曼教授的学生，他将担任斯坦利的研究助理，作为交换，这对夫妇可以免费寄宿在斯坦利与其传奇作家妻子雪莉·杰克逊的家中。
然而，他们很快发现，这个家并非想象中的知识分子天堂。房子里一片狼藉，书籍和手稿堆积如山，弥漫着一种压抑而混乱的气息。雪莉·杰克逊本人则像一个幽灵，深居简出，被严重的社交焦虑、偏执和创作瓶颈所困扰。她刚刚凭借哥特小说《山宅鬼惊魂》声名大噪，却对公众的关注感到极度恐惧。她的丈夫斯坦利，表面上风度翩翩、富有魅力，实际上却是一个精于算计的控制者，他不仅管理着雪莉的文学事业和家务，也享受着对他人（尤其是弗雷德）的智力上的优越感和情感上的操控。
罗斯被留在了这个令人窒息的环境中，她的任务是打理家务，照顾雪莉。起初，罗斯对这位传奇作家充满了敬畏和同情，但随着时间的推移，她被雪莉那混合着天才、脆弱、尖刻和孤独的复杂气质深深吸引。雪莉也对这个闯入她封闭世界的年轻女性产生了浓厚的兴趣。她将罗斯视为一个观察对象、一个缪斯，甚至是一个实验品。雪莉正在构思一部新小说，灵感源于本宁顿学院附近发生的一起真实女孩失踪案。她诱导罗斯一起观察邻居、揣摩人心，模糊了现实、虚构与恶意揣测之间的界限。
与此同时，斯坦利则不断给弗雷德施加压力，让他专注于学术，同时却又暗示他与罗斯的婚姻是多么脆弱和天真。两个女人之间的关系变得越来越扭曲和共生。雪莉将自己对怀孕、女性身份被禁锢、母性恐惧等主题的病态 obsession 投射到刚刚怀孕的罗斯身上。罗斯在雪莉持续的心理暗示和整个房子诡异氛围的影响下，开始出现幻觉和偏执症状，逐渐分不清自己究竟是雪莉的朋友，还是她笔下一个正在被塑造的角色。
随着罗斯的孕期推进，她的精神状态濒临崩溃。她感觉自己被雪莉和斯坦利共同囚禁，身体和精神都成为了雪莉创作的养料。在一次激烈的冲突后，罗斯在一个充满象征意义的暴力瞬间后流产。这个悲剧性的事件最终让她下定决心逃离。她收拾行囊，带着满身的创伤离开了这座鬼屋般的房子。
电影的结尾，罗斯获得了自由，但这段经历无疑在她心中留下了永久的阴影。而雪莉，在经历了这场混乱、榨干了罗斯这个“灵感源泉”之后，完成了她的杰作《山宅鬼惊魂》。她坐在一片狼藉中，脸上露出一丝令人不寒而栗的满足，仿佛印证了她那句隐秘的箴言：艺术的生命力，正源于对现实痛苦的吞噬与重构。
影评
在当代独立电影的版图中，《雪莉》无疑是一枚外形不规则、棱角锋利且极具挑战性的晶体。它是一部拒绝被轻易归类的作品，既非传统意义上的传记片，也非纯粹的惊悚片，而是一次深入艺术家灵魂迷宫的心理肖像描摹。导演约瑟芬·戴克运用了她标志性的、近乎触感般的影像语言，将观众强行拽入一个由天才与疯狂、创作与毁灭交织而成的哥特式漩涡中，完成了一次对“雪莉·杰克逊”这一文化符号的解构与重塑。
影片最卓越的成就，无疑是伊丽莎白·莫斯那令人叹为观止的表演。她没有选择去“扮演”雪莉·杰克逊，而是与之“共谋”，成为了她。莫斯精准地捕捉到了这位天才作家内在的巨大撕裂感：一面是洞察人性阴暗、笔触如刀的文学巨匠，另一面是深陷焦虑、依赖药物、在家庭权力结构中被边缘化的脆弱女性。她的雪莉时而如受惊的刺猬，竖起满身的尖刺保护自己；时而又如狡黠的蜘蛛，冷静地编织着情绪的罗网，捕捉着闯入她世界的猎物——罗斯。莫斯通过微表情、肢体语言的细微颤抖和眼神中流转不息的猜忌与痛苦，将一个被创作欲与生存焦虑反复啃噬的灵魂刻画得入木三分。这不仅是一次模仿，更是一次精神层面的深度附体。
与莫斯形成完美对照的，是奥黛莎·杨所饰演的罗斯。她是观众的眼睛，是我们进入这个封闭世界的代理人。杨出色地演绎了一个从天真烂漫到精神恍惚的渐进式沉沦过程。她的表演充满了层次感，最初的好奇与善意，中期的困惑与依恋，再到后期的恐惧与反抗，每一个阶段都真实可信。她和莫斯之间的化学反应是影片的核心驱动力，那是一种扭曲的、近乎虐恋般的共生关系。雪莉需要罗斯鲜活的生命力作为创作燃料，而罗斯则在雪莉那充满魅力的黑暗世界中找到了某种被理解的奇异地平线，即便这意味着自我毁灭。
导演约瑟芬·戴克的执导手法是影片风格的基石。她摒弃了传记片追求历史“客观性”的传统路径，转而选择了一种“心理真实”的表达。手持摄影的晃动感、特写镜头带来的压迫感、以及频繁插入的超现实梦幻片段，都在不断瓦解观众的现实感，迫使我们去体验雪莉的主观世界。影片的色调阴郁而饱和，室内的光线常常被刻意压暗，营造出一种幽闭、凝滞的氛围。声音设计同样功不可没，耳语般的对白、家具的摩擦声、以及雪莉脑海中不断回响的低语，共同构建了一个无处可逃的听觉牢笼。这种视听风格本身就是对雪莉·杰克逊哥特小说美学的一次致敬与影像化转译。
《雪莉》的核心主题，是对女性创作困境与权力动态的深刻探讨。影片中的“房子”是一个精妙的象征，它既是雪莉创作的子宫，也是囚禁她和罗斯的牢笼。斯坦利·埃德加·海曼（由迈克尔·斯图巴完美演绎）则是父权文化的具象化身，他欣赏妻子的才华，却又将其置于自己的掌控之下，享受着智力上的优越感和家庭中的支配权。他以“帮助你”为名，行“操控你”之实，这种软性的暴力与雪莉对罗斯精神上的侵蚀，形成了令人不寒而栗的互文。影片尖锐地指出，在特定的社会结构中，女性的创造力往往源于其自身的痛苦、压抑和被异化的经验。雪莉的“伟大”，是以消耗他人（以及自我）为代价的。罗斯的怀孕被雪莉视为一个可供研究的恐怖样本，这一情节赤裸裸地揭示了女性身体在创作与凝视下的客体化处境。
当然，《雪莉》的非线性叙事和重情绪轻情节的特质，可能会让寻求传统戏剧冲突和传记事实的观众感到不适。但这正是其艺术价值所在。它不求告诉你雪莉·杰克逊的生平“是什么”，而力图让你感受她的创作体验“像什么”。它是一部关于“创作中的创作”的电影，一边我们看到雪莉在精神炼狱中孕育小说，另一边我们看到罗斯在身体和心理上孕育生命与恐惧，两者相互映照，构成了一曲关于创造力之残酷与魅力的二重奏。
总而言之，《雪莉》是一部勇敢、私密且极具智识挑战的电影。它凭借伊丽莎白·莫斯石破天惊的表演和约瑟芬·戴克大胆前卫的导演技法，成功地构建了一个既属于雪莉·杰克逊，又超越了她个人经历的、关于艺术与生存的普世寓言。它不是一部让人愉悦的电影，但绝对是一部能让你在走出影院后，仍能感受到其萦绕不散的寒意与震撼的杰作。
相关问答清单
1. Q: 电影《雪莉》是基于什么作品改编的？
A: 改编自作家苏珊·斯卡菲·梅雷尔在2014年出版的同名小说《雪莉》。
2. Q: 电影中伊丽莎白·莫斯饰演的核心人物雪莉·杰克逊是真实的作家吗？她最著名的作品是什么？
A: 是的，雪莉·杰克逊是美国著名的哥特式恐怖小说家。她最著名的作品包括长篇小说《山宅鬼惊魂》和短篇小说《摸彩》。
3. Q: 影片的故事背景设定在哪里？主要发生地点是哪里？
A: 故事背景设定于20世纪中叶的美国佛蒙特州本宁顿学院。主要情节都发生在雪莉·杰克逊与丈夫斯坦利的家中。
4. Q: 年轻夫妇罗斯和弗雷德为何会搬到雪莉家同住？
A: 弗雷德是雪莉的丈夫斯坦利·埃德加·海曼教授的学生，他来此担任斯坦利的研究助理，作为交换，他们可以免费住宿并分担家务。
5. Q: 电影是如何表现雪莉·杰克逊创作过程的？
A: 影片并非直接展示她伏案写作，而是通过她的偏执、幻觉、对周围人的观察和心理操控，以及与罗斯的复杂互动来暗示她将真实生活中的焦虑与恐惧“炼化”为文学素材的过程。
6. Q: “房子”在影片中扮演了怎样的象征角色？
A: 房子既是故事发生的物理空间，也是一个心理囚笼。它象征了雪莉与罗斯被禁锢的处境，充满了压抑、窥视和秘密，其本身也成为了一个哥特式的“鬼屋”。
7. Q: 电影的叙事视角有何特点？
A: 影片很大程度上是从年轻妻子罗斯的视角展开的。观众跟随她一同进入这个压抑的环境，感受她的困惑、恐惧和逐渐被同化的过程，这使得雪莉的形象更加神秘和难以捉摸。
8. Q: 雪莉·杰克逊和她的丈夫斯坦利之间是怎样一种关系？
A: 一种复杂且充满权力张力的共生关系。斯坦利既是雪莉的崇拜者和经纪人，也是控制者；雪莉依赖他处理外界事务，但又怨恨他的操控。他们的关系充满了智力上的博弈和情感上的互相消耗。
9. Q: 影片的结局象征着什么？
A: 结局象征着艺术创作的残酷循环。罗斯带着创伤逃离，而雪莉则在榨干了罗斯这个“灵感源泉”后，完成了她的杰作。这暗示了雪莉的创作力源于对现实（包括她自己和他人的痛苦）的吞噬和重构。
10. Q: 这部电影属于传统的传记片吗？为什么？
A: 不属于。它并非遵循雪莉·杰克逊的真实生平时间线，而是采用了一种“心理真实”的手法，融合了小说、传记和恐怖元素，旨在探索作家的内心世界和创作魔法的本质，而非复述历史事实。
展开
