故事讲述了龙山地区接连发生两桩命案，在社会上引起巨大反响，百姓惶惶不安，警方压力剧增，随即成立“118”大案专案组，正副组长分别由主管刑侦的副局长李辉和刑警队长郭明担ddd。还有十多天就要退休的李辉，决心在退休前拿下这个案子，给自己从事了一辈子的刑警事业画上一个圆满的句号。但是，两桩看似毫无联系的命案背后，隐藏着一个精心设计的阴谋，案情迷雾重重。新老刑警冰释前嫌联手侦破，最终迷雾消散。
演员及所饰演人物
役所广司 饰 三隅高司
福山雅治 饰 津田修一郎
广濑铃 饰 三隅咲江
齐藤由贵 饰 三隅夏子
松隆子 饰 山崎早苗
吉行和子 饰 和田明子
利重刚 饰 山崎晃
详细剧情
电影《第三个嫌疑人》以一桩残忍的焚尸案开场。食品工厂老板山崎晃在家中遇害，尸体被焚烧，现场惨烈。警方很快锁定了一名有多次犯罪前科的中年男子——三隅高司（役所广司 饰）。三隅被捕后，对犯罪事实供认不讳，详细描述了作案动机和过程，声称自己因被山崎拖欠薪水而怀恨在心，最终激情杀人。证据链看似完整，案件即将以铁案告终，三隅本人也似乎平静地接受了死刑的判决。
精英律师津田修一郎（福山雅治 饰）受聘为三隅辩护，他的目标并非追求无罪判决，而是在“认罪”的前提下，为被告争取免于死刑。津田是一位信奉程序正义和逻辑理性的成功人士，起初他认为这只是一场例行公事的辩护。然而，在与三隅的几次会面中，他开始感到困惑。三隅的供述虽然细节清晰，但其情绪和态度却与一个冷血凶手或激情杀人者格格不入。他时而谦卑恭顺，时而流露出莫名的悲悯与智慧，眼神复杂，仿佛背后隐藏着更深的秘密。
在庭审前夕，三隅突然当庭翻供，声称自己是被警方胁迫认罪，真正的凶手另有其人。这一举动彻底打乱了津田的计划，也让案件的走向变得扑朔迷离。津田不得不从“争取减刑”的思路，转向“探寻真相”的模式。
为了找到突破口，津田和助手开始重新调查。他们走访了被害人的妻子和田明子（吉行和子 饰），一个看似悲痛但内心强硬的女人；又找到了被害人的情妇山崎早苗（松隆子 饰），一个在情感与金钱中挣扎的神秘女人。随着调查的深入，津田发现，被害人山崎在人际关系中扮演着一个极其复杂的角色，他并非一个单纯的受害者，其背后牵扯出情感纠葛、债务问题和人性阴暗面。
与此同时，津田与三隅之间的心理博弈愈发激烈。在三隅多次零碎、矛盾的叙述中，他呈现出了多个截然不同的面孔：他有时说自己是一个想通过死亡来为女儿（广濑铃 饰）未来铺路的悲情父亲；有时又暗示自己是在替另一个女人（疑似被害人情妇）顶罪；他甚至讲述了一个自己年轻时因过失杀人而逃亡，导致另一个人替他坐牢的往事，暗示这一次的“赎罪”有其宿命色彩。
三隅就像一个高超的叙事者，不断编织和改写着自己的故事。他的每一次讲述都如此逼真，以至于津田和观众都无法判断哪一句是真，哪一句是假。津田越是努力地寻找一个逻辑自洽的“真相”，就越是陷入泥潭。他开始怀疑，真相本身是否已经不再重要，或者说，是否真的存在一个可以被语言完全捕捉的客观真相。
最终，法庭根据现有证据，依然判处三隅死刑。案件看似尘埃落定，但津田的内心却经历了巨大的动摇。在影片的最后，他与山崎的情妇早苗再次会面，对方给出了一个同样暧昧不清的暗示，让津田对自己的所有判断都产生了怀疑。他看着三隅不同时期拍摄的多张照片，每一张上的表情都判若两人。津田意识到，他从未真正了解过这个他为之辩护的男人，也永远无法触及那个所谓的“终极真相”。影片在津田迷茫而失落的眼神中结束，留给观众无尽的思考。
影评
是枝裕和的《第三个嫌疑人》是一部披着犯罪悬疑外衣，实则对人性、记忆与真相本质进行深度哲学思辨的电影。它彻底颠覆了类型片的游戏规则，将观众从“谁是凶手”的焦灼期待中解放出来，转而引向一个更为幽深、也更令人不安的命题：我们能够真正认识另一个人吗？一个客观的、唯一的“真相”是否存在？
是枝裕和在此延续了他一贯的创作母题——对家庭、社会边缘人以及人际间微妙关系的关注，但他将镜头从熟悉的家庭厨房，对准了森严的法庭与冰冷的审讯室。然而，内核未变。影片的重心并非案件本身的逻辑链条，而是人与人之间在交流与碰撞中产生的化学反应。电影以律师津田的视角展开，他代表了现代社会中崇尚理性、秩序和证据的精英阶层。福山雅治所饰演的津田，冷静、克制，他试图用法律的标尺去丈量一个充满混沌和情感的人类行为，这本身就是一种错位。他的旅程，是从一个信奉“事实”的律师，转变为一个对“事实”本身产生深刻怀疑的求索者，这个转变过程构成了影片最具张力的内在戏剧。
而这部电影的灵魂，无疑是役所广司所饰演的三隅高司。这堪称役所广司生涯中最具代表性的表演之一，他贡献了一场堪称“表演哲学”的示范。三隅这个角色是流动的、不可捕捉的。在不同人的叙述和自己的不同供述中，他时而是一个被逼上绝路的可怜虫，时而是一个为家人牺牲的圣人，时而是一个冷酷的操纵者，时而又是一个自我神话的妄想家。役所广司用眼神、微表情和肢体语言的细微变化，在这些截然不同的身份间无缝切换，却又让每一个侧面都显得无比“真实”。观众和津田一样，被他的叙事魅力所俘获，被迫跟随他在记忆的迷宫里兜兜转转。最终我们意识到，三隅或许没有一个“真实”的自我，他的身份是由他不断讲述的故事所构成的。他活在自己编织的叙事中，而每一次讲述，都是在重新塑造一次自己。
影片的名字“第三个嫌疑人”极具深意。它并非指向一个具体的、未被发现的第三个人。第一嫌疑人是警方认定的凶手三隅，第二嫌疑人是三隅自己暗示的、隐藏在幕后的真凶，而“第三个嫌疑人”，则是那个永远无法被定义的、存在于多重叙事缝隙中的“三隅”本人。他怀疑自己，也正在被整个世界所怀疑。这个“嫌疑人”，正是人性本身的复杂性与不可知性。
在叙事结构上，是枝裕和放弃了线性推理，而是采用了一种拼图式的、非线性的叙事方法。通过庭审、闪回、访谈片段的交织，电影构建了一个充满矛盾和断裂的文本。它模仿了我们认知世界的真实方式——通过碎片化的信息、带有偏见的讲述和主观的回忆来拼凑出一个所谓的“完整”。影片刻意地留下了大量的空白与暧昧，每一个看似解开谜题的线索，都引向了更大的谜团。这种叙事上的“不可靠性”，正是影片主题的外化。
摄影风格也完美服务于主题。是枝裕和标志性的固定机位、自然光和远景构图，营造出一种冷静、客观的观察视角，仿佛在审视一场与己无关的社会事件。然而，在这种冷静之下，却涌动着巨大的情感暗流。镜头长时间的凝视，让观众有机会去揣摩人物眼神背后的潜台词，去感受那些未被言说的情绪。这种克制与澎湃之间的张力，使得影片在平静的表象下，蕴含着雷霆万钧的力量。
总而言之，《第三个嫌疑人》不是一部提供娱乐快感的商业悬疑片，而是一次需要观众深度参与的智力与情感挑战。它拒绝给予轻易的答案，强迫我们直面真相的相对性和人性的深渊。它告诉我们，法律可以裁定罪行，却无法定义一个人；故事可以串联事实，却无法抵达真相的彼岸。走出影院，心中留下的不是“原来是他”的恍然大悟，而是“人到底是什么”的永恒迷思。这正是是枝裕和作为电影大师的过人之处，他将一部类型电影，提升到了关乎存在主义的哲学高度，一部足以在电影史上留下深刻印记的杰作。
问答清单
1. 问：电影《第三个嫌疑人》的导演是谁？
答：导演是日本著名电影是枝裕和。
2. 问：影片中引发故事的核心罪行是什么？
答：核心罪行是一起残忍的焚尸案，食品工厂老板山崎晃在家中遇害并被焚烧。
3. 问：影片的男主角（主要嫌疑人）是谁？由哪位演员扮演？
答：主要嫌疑人是三隅高司，由日本实力派演员役所广司扮演。
4. 问：福山雅治在电影中扮演的角色是谁？他的主要任务是什么？
答：福山雅治扮演精英律师津田修一郎，他的主要任务是为三隅高司辩护，最初的目标是争取免于死刑判决。
5. 问：为什么嫌疑人三隅高司在庭审前突然翻供？
答：电影没有给出明确的单一原因。他翻供的行为是其复杂性格的体现，可能是在试探律师、操控舆论、保护他人，或者仅仅是为了在自己生命的最后阶段，通过讲述不同的故事来寻找存在的意义。他的动机本身就是影片的核心谜团。
6. 问：这部电影最想探讨的核心主题是什么？
答：核心主题是关于“真相的不可知性”和“人性的复杂性”。它质疑是否存在一个唯一、客观的真相，并探讨人的身份是如何通过记忆和叙事来构建和变化的。
7. 问：影片如何颠覆了传统的犯罪悬疑类型？
答：传统悬疑片重在揭示“谁是凶手”，并最终给出一个明确的答案。而《第三个嫌疑人》则主动放弃了寻找唯一答案的努力，将焦点从“破案”转移到对嫌疑人内心世界和“真相”本质的哲学思辨上，留给观众的是困惑而非解答。
8. 问：如何评价役所广司在片中的表演？
答：役所广司的表演是全片的灵魂。他以“变色龙”般的方式，塑造了一个极其复杂、矛盾且难以定义的角色。他通过细微的表情和情绪变化，让角色的每一次叙述都充满说服力，同时又让观众对其真实性产生怀疑，完美诠释了人性的流动与不可捉摸。
9. 问：电影的结局是什么？案件最后是如何判决的？
答：电影最终，法庭判处三隅高司死刑。然而，这个判决并未带来真相大白。律师津田修一郎在案后与被害人情妇的会面中，再次得到了模糊的信息，让他对自己为之辩护的男人以及整个案件的真相陷入了更深的迷茫。
10. 问：为什么电影的名字叫“第三个嫌疑人”？
答：“第三个嫌疑人”具有象征意义。它并非指一个具体的第三个人。第一个嫌疑人是警方认定的凶手三隅，第二个嫌疑人是三隅供述中可能存在的“真凶”，而“第三个嫌疑人”则指代那个身份多重、连自己都无法定义的、存在于所有故事缝隙中的三隅本人——即人性本身。
展开
