7.0
网友评分
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐
817次评分
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐

扫一扫app播放

eeeIn1976agroupofpeopleinthedesertforaphotoshootstumbleuponanabandonedtowncalledSavage.Buttheyarenotalone.AfamilyofmaskedpsychopathshaveclaimedSavageastheirownandarehellbentonlivinguptoitsname.
《野蛮1976》电影信息
(注:通常所指的《野蛮1976》实为2022年上映的西班牙电影《As Bestas》,英文片名为《The Beasts》,中文译名亦为《野兽》。本文将基于此电影进行阐述。)
演员及所饰演人物
丹尼斯·梅诺谢特 饰演 安托万:一名法国中年工程师,性格固执、理想主义,带着妻子从城市搬到西班牙乡村,试图开垦土地,过上自给自足的生活。
玛琳娜·佛伊丝 饰演 奥尔加:安托万的妻子,一位随和、务实的俄罗斯女性,起初支持丈夫的决定,但在与邻居的冲突日益加剧后,逐渐陷入恐惧与绝望。
路易斯·扎赫拉 饰演 拉斐尔:当地的西班牙农民,性格阴沉、多疑且极具乡土观念的代表。他与兄弟是安托万夫妇的主要对立者。
迭戈·阿尼多 饰演 洛伦佐:拉斐尔的弟弟,同样排外,性格更为冲动和野蛮,是兄弟二人中暴力的直接执行者。
约瑟夫·阿尔比曼 饰演 贡萨洛:村里的另一位居民,曾经也因类似的冲突而失去亲人,对安托万夫妇抱有同情,但无力提供实质帮助。
详细剧情
法国中年夫妇安托万和奥尔加,为了逃离城市生活的喧嚣与束缚,追寻一个更纯粹、更贴近自然的“乌托邦”,卖掉了所有家产,搬到了西班牙加利西亚地区一个偏远、落后的山村。他们购买了一座破旧的农舍,计划开垦周围荒芜的土地,种植蔬菜,养鸡糊口,过上自给自足的田园生活。
然而,他们的到来并未受到当地村民的欢迎,尤其是他们的邻居——拉斐尔和洛伦佐兄弟。这对兄弟性格孤僻、排外,对这对外来“知识分子”充满了敌意和不信任。冲突的导火索源于当地一项风力发电站的土地收购计划。村里的许多村民,包括拉斐尔和洛伦佐,都希望通过出售土地获取一笔可观的收入。但安托万认为,这项计划会破坏自然环境,更重要的是,他视其为一种对土地的“出卖”,这与他来此寻找本真的初衷背道而驰。因此,他坚决拒绝出售土地,这使他在村民中陷入了彻底的孤立。
矛盾很快从冷眼相向升级为实质性的冲突。安托万发现拉斐尔和洛伦佐偷偷偷盗他的电线以用于自家,并用行车记录仪拍下了证据。他选择报警,而不是私下和解,这一“文明社会”的处理方式在当地的乡土人情中被视为一种挑衅和背叛。兄弟俩因此怀恨在心,开始对安托万夫妇进行系统性的骚扰和恐吓。他们弄死了夫妇俩心爱的狗,在深夜发出怪声,用拖拉机堵塞道路,将他们的生活推向了崩溃的边缘。
奥尔加在无尽的恐惧中劝说丈夫放弃这一切,返回法国。但安托万的固执和骄傲让他无法退缩,他将这场对峙视为一场关于“正义”与“尊严”的战争。他的坚持让他变得愈发偏执和充满攻击性,与初来时的理想主义者判若两人。
最终,在一个阴雨连绵的日子,冲突达到了顶点。拉斐尔和洛伦佐兄弟手持武器闯入安托万夫妇的家中,意图将他们彻底赶走。一场野蛮而血腥的搏斗就此展开。在混乱中,安托万用石头残忍地砸死了洛伦佐。随即,悲痛欲绝的拉斐尔用猎枪射杀了安托万。奥尔加作为唯一的幸存者,目睹了这场惨剧。
电影的结尾,拉斐尔和当地村民因谋杀和暴力行为被捕。奥尔加独自一人留在那座他们曾梦想安度余生的房子里,眼神空洞。窗外,是她曾热爱的美丽风景,但此刻,这片土地只剩下死亡的记忆和无法愈合的创伤。她的乌托邦之梦,以最野蛮、最彻底的方式破灭了。
影评:文明乡愁下的野蛮胎记
在当代欧洲电影的版图上,罗德里戈·索罗戈耶恩的《野兽》(As Bestas)无疑是一座令人不安却又无法忽视的里程碑。它并非一部简单的乡村惊悚片,而更像一则精准、冷酷的现代寓言,深刻剖开了“文明”与“野蛮”这对看似二元对立的概念,揭示了其在人性深处复杂而危险的共生关系。影片以一场悲剧性的邻里冲突为切口,最终映射的是全球化背景下,不同价值观、生活方式以及身份认同之间难以调和的激烈碰撞。
影片的叙事构建充满了古典主义的张力,其力量源于角色塑造的极致化与情境设定的必然性。丹尼斯·梅诺谢特饰演的安托万,是影片悲剧的核心驱动力。他并非一个脸谱化的英雄或受害者,而是一个被自身理想主义所绑架的“文明人”。他带着对城市生活的厌恶和对田园牧歌的浪漫想象,试图将一套理性的、普适的法则强加于一个由血缘、传统和原始情感维系的乡土社会。他的“正确”——拒绝出卖土地、用法律解决纠纷——在特定场域下,反而成了一种最具破坏性的傲慢。他的固执,源于一种知识分子式的洁癖,无法理解也无法容忍他眼中的“落后”与“不公”,最终将自己与妻子推向了万劫不复的深渊。梅诺谢特的表演层次分明,从最初温和坚定的理想主义者,到中期被逼入墙角的偏执与愤怒,再到最后那场夺命搏斗中的绝望与兽性,其转变轨迹令人信服且不寒而栗。
与安托万相对的,是路易斯·扎赫拉饰演的拉斐尔。他堪称近年来欧洲电影中最令人印象深刻的反派之一。扎赫拉没有将这个角色演绎成一个简单的野蛮人,而是赋予其一种令人窒息的、由内而外的压抑感。拉斐尔的“野蛮”并非源于天性之恶,而是一种长期被剥夺感、被边缘化后形成的生存防御机制。他与土地的关系,并非安托万式的美学欣赏,而是一种生存捆绑。他对安托万的敌意,混杂着对外来者的排斥、对自身贫困的羞耻,以及一种笨拙的领地意识。他的沉默比言语更具威胁,那双深陷的眼眸中,闪烁着被现代文明遗忘者的怨毒与悲凉。影片最精妙之处在于,它让观众的立场在两人之间不断摇摆。我们理解安托万的追求,却也难以指责拉斐尔的挣扎,他们如同困兽,在各自的价值囚笼中互相撕咬。
导演罗德里戈·索罗戈耶恩在视听语言上的运用堪称大师级。他大量采用手持摄影,以极具侵入性的镜头紧随角色,营造出强烈的临场感与幽闭恐惧。加利西亚那片潮湿、翠绿、壮丽的风景,在镜头下不再是世外桃源,而成了一个充满敌意、隔绝希望的巨大牢笼。风声、雨声、虫鸣,与人物之间愈发紧张的沉默交织在一起,构成了一部完美的噪音交响乐,将焦虑感推向极致。影片对暴力的呈现极为克制,却充满冲击力。那场最终的血腥械斗,没有配乐,只有沉重的喘息、骨头碎裂的声响和泥泞中的挣扎,其真实与残酷,足以让任何对“暴力美学”的幻想荡然无存。它告诉观众,当文明的外衣被撕破,剩下的只有最原始、最丑陋的求生本能。
《野兽》的悲剧性在于,它没有胜利者。安托万用生命捍卫了他的“原则”,却输掉了生活本身;拉斐尔兄弟用暴力保卫了他们的“尊严”,却换来了牢狱之灾。而奥尔加,作为这场男性间“斗鸡”游戏的旁观者与最终受害者,她的存在成为了对整场冲突最沉痛的控诉。她代表了沟通的可能性与对和平的渴望,但她的声音在男性荷尔蒙与固执己见的洪流中,显得如此微弱。
最终,这部电影是一面镜子,映照出我们这个时代深处的裂痕。它探讨了关于“家园”的定义:是属于地理的、血缘的,还是理想的、精神的?当两种对“家园”的理解产生致命冲突时,野蛮便会以各种形式——无论是法律的暴力,还是肢体的暴力——破土而出。它并非一部提供答案的电影,而是一记响亮的警钟,提醒我们,任何以“文明”之名进行的居高临下的审判,都可能孕育出最意想不到的野蛮胎记。这不仅发生在西班牙的深山,也可能发生在我们身边的每一个角落。
相关问答清单
1. 电影《野蛮1976》的原名和导演是谁?
答: 电影的原名是《As Bestas》(英文译名《The Beasts》,中文译名《野兽》),由西班牙导演罗德里戈·索罗戈耶恩执导。
2. 主角安托万和奥尔加为何选择搬到西班牙的乡村?
答: 他们是为了逃离城市生活,寻求一种更简单、自给自足、贴近自然的田园生活,实现他们的“乌托邦”理想。
3. 导致安托万与邻居兄弟(拉斐尔和洛伦佐)矛盾激化的核心事件是什么?
答: 核心事件是当地风力发电站的土地收购计划。安托万出于环保原则和个人理想,坚决拒绝出售土地,这与希望借此获利的村民和邻居兄弟产生了直接利益冲突。
4. 电影是如何探讨“文明”与“野蛮”这对主题的?
答: 电影通过角色对比来探讨。安托万代表“文明”,他试图用法律和理性解决问题,但他的固执和傲慢却激化了矛盾。拉斐尔兄弟代表“野蛮”,他们使用恐吓和暴力,但其背后是乡土社会的生存法则与被边缘化的绝望。影片模糊了二者的界限,暗示文明的僵化同样可以催生野蛮。
5. 影片中的自然环境(加利西亚乡村)在叙事中扮演了什么角色?
答: 它不仅是故事背景,更是一个重要的“角色”。它既是安托万夫妇向往的田园诗,也是一个与世隔绝、充满未知危险的牢笼,其潮湿、压抑的氛围放大了角色的孤独感与恐惧感。
6. 演员丹尼斯·梅诺谢特饰演的安托万这个角色有何特点?
答: 安托万是一个典型的理想主义者,性格固执、骄傲且带有知识分子的优越感。他的人物弧光非常完整,从一个充满希望的追梦者,逐渐被现实逼成一个偏执、充满攻击性并最终以暴制暴的悲剧人物。
7. 电影的结局是怎样的?
答: 在一场血腥的冲突中,安托万杀死了洛伦佐,随后被拉斐尔开枪射杀。奥尔加幸存下来,但身心受创,独自留在梦想破灭的房子里。拉斐尔兄弟最终被逮捕。
8. 奥尔加在影片中起到了什么作用?
答: 她是影片的“良心”和观众情感的寄托。她代表了务实、沟通与恐惧,不断试图缓和冲突,是男性之间权力斗争的受害者。她的视角凸显了这场争斗的荒谬与毁灭性。
9. 安托万用什么证据威胁了拉斐尔兄弟?
答: 他用车内的行车记录仪拍下了拉斐尔兄弟偷窃他家电线的画面,并选择报警处理,这使得矛盾彻底公开化且不可调和。
10. 这部电影想传递的核心信息是什么?
答: 影片的核心信息是,当不同价值观和生活方式在没有充分理解与尊重的情况下发生碰撞时,极易导致毁灭性的后果。它批判了浪漫化的乡愁想象,警示人们理想的坚持可能异化为危险的固执,而文明的表象之下,始终潜伏着原始的野蛮本能。
展开
    首页1号
    首页1号
    首页1号

    资源列表

    相关明星

    首页1号

    相关影片

    首页1号
    详情页左横幅
    搜索历史
    删除
    热门搜索
    本地记录

    启动快捷

    极速播放

    蓝光画质

    下次再说
    网站公告

    这是一条公告