塞尔吉奥的经济压力越来越大，身体健康也每况愈aaa。在命运的转折点，他或许能够保护家人，而代价是他永远消失
《追寻宁日》
演员及饰演人物
段奕宏 饰演 李建国：一位刑满释放的中年男人，背负着过去的罪责与创伤，试图在冷漠的社会中寻找一席之地，与女儿重建关系。
周迅 饰演 林婉：一家深夜咖啡馆的老板娘，外表沉静，内心同样藏着不为人知的往事，是李建国在黑暗中遇见的一缕微光。
王砚辉 饰演 张局长：当年负责李建国案子的退休警察，正直与模糊的界限在他身上交织，是揭开真相的关键人物。
张子枫 饰演 李晓曦：李建国的女儿，从小在姑姑家长大，对父亲充满了怨恨、疏离与不解，是时代创伤的年轻承受者。
详细剧情
电影《追寻宁日》在一个阴雨连绵的秋日拉开序幕。服刑十五年的李建国（段奕宏 饰）走出监狱大门，迎接他的是一个既熟悉又陌生的世界。他的罪行是“过失杀人”，这一标签如同烙印，让他在求职、住宿乃至与人的正常交往中都步履维艰。他唯一的执念，是找到如今已经十七岁的女儿李晓曦（张子枫 饰），祈求她的原谅。
李建国寻至前妻早已改嫁的旧居，只见到对他充满敌意的妹妹。妹妹告诉他，晓曦对“杀人犯父亲”的记忆只有羞辱和痛苦，劝他不要再去打扰她的生活。然而，李建国无法放弃。他开始在晓曦就读的学校附近徘徊，远远地看着那个倔强而孤独的背影。一次偶然的机会，他在一家名为“晚风”的深夜咖啡馆遇到了老板娘林婉（周迅 饰）。林婉似乎看穿了他的窘迫与挣扎，给了他一份洗碗的工作，并允许他在储物间暂住。
林婉的咖啡馆成了李建国暂时的避风港。两人在沉默的深夜里，偶尔会聊上几句。林婉从不追问他的过去，却总能用一杯热咖啡、一句平淡的话给予他莫大的慰藉。随着时间的推移，一种小心翼翼、近乎怜惜的情感在两个饱经风霜的灵魂间滋生。
与此同时，李建国与女儿的关系在一次激烈的冲突后出现了转机。晓曦因与同学发生矛盾，被李建国偶然撞见并解了围。在这次事件中，晓曦第一次看到了父亲笨拙却真实的保护。她开始动摇，同意与李建国进行有限的接触。李建国带她去他小时候常去的河边，试图修复破碎的亲情，但过去始终是横亘在两人之间的高墙。
在逐渐融入生活的过程中，李建国脑海中关于当年那场“意外”的记忆却开始变得模糊、碎片化。他反复梦见一个看不清脸的男人，以及一些被遗忘的细节。他开始怀疑，自己当年承认的“过失”背后，是否另有隐情。这个念头一旦生根，便疯狂滋长。他决定寻找当年的办案警察——已经退休的张局长（王砚辉 饰）。
张局长起初对李建国的到来充满警惕与不耐烦，但在李建国固执的追问下，他尘封的记忆也被触动。原来，当年李建国为了保护因欠下赌债而被追债的妻子，失手推倒了上门的债主，导致其头部撞到桌角身亡。但案件的卷宗里，有一个关键的证人——一个当时在现场的年轻男人，其证词却语焉不详，很快便销声匿迹。张局长在某种压力下，选择了快速结案。
在张局长 reluctantly 的帮助下，李建国拼凑出了真相的轮廓。当年的债主只是一个幌子，真正的幕后黑手是当地一位有头有脸的企业家，而那位神秘的证人，正是企业家的小舅子。李建国的“过失”，恰好为这桩掩盖了更大罪行的案件提供了一个完美的替罪羊。张局长的沉默，既是出于仕途考量，也包含了面对强权时的无能为力。
真相大白，但正义却远未到来。那位企业家如今已是社会名流，权势滔天。张局长劝李建国放弃，为了女儿和林婉，他已经“付出了代价”，再掀波澜只会毁掉现在来之不易的平静。李建国陷入了巨大的道德困境：是追求虚无缥缈的正义，还是守护眼前脆弱的幸福？
电影的结尾，李建国、林婉和晓曦三人在海边放风筝。晓曦的笑容里多了一丝属于她这个年纪的烂漫。林婉靠在李建国肩上，眼神安宁。李建国看着远方，眼中没有了过去的阴霾，也没有复仇的火焰，只有一种历经千帆后的疲惫与释然。他最终选择了“宁日”，一种与不完美的真相和解后，亲手构建的平静。他没有去举报，而是将那份卷宗的副本烧毁在了海边的篝火里。火焰映照着他的脸，仿佛在焚烧掉整个过去，也像是在进行一场无声的祭奠。他追寻的“宁日”，并非遗忘，而是带着伤疤继续前行的勇气。
影评
《追寻宁日》无疑是一部沉静而充满力量的现实主义佳作。导演陈默以其标志性的冷峻克制，剥离了类型片的戏剧外衣，将镜头对准了刑满释放人员这一边缘群体的内心世界与社会困境，最终触及的是关于记忆、真相与救赎的深刻哲学命题。影片没有声嘶力竭的控诉，也没有黑白分明的审判，而是在一片灰度的地带里，细腻地描摹了人性的复杂与韧性。
影片的叙事节奏缓慢而沉稳，如同主角李建国沉重的脚步。摄影风格大量采用了自然光和手持跟拍，营造出一种近乎纪录片的真实感。阴郁的色调和连绵的雨水不仅是环境背景，更是李建国内心世界的视觉外化——一片难以放晴的潮湿。然而，在这种压抑的氛围中，导演又巧妙地设置了几处温暖的光源，比如林婉咖啡馆里昏黄的灯光，海边黄昏时分的落日余晖，这些微光象征着希望与联结，成为黑暗中最动人的诗眼。
段奕宏的表演是这部电影的灵魂。他所塑造的李建国，是一个被时代和命运碾碎后，试图将自己一片片拼凑起来的普通人。他的表演是内敛的，所有的痛苦、悔恨、挣扎与渴望，都通过细微的眼神、紧绷的下颚线、颤抖的指尖传递出来。尤其是在与女儿张子枫的对手戏中，那种想要靠近却又怕被刺伤的卑微与胆怯，被演绎得淋漓尽致。他不是一个传统意义上的英雄，他的选择甚至可以被解读为懦弱，但正是这种“不完美”的真实，让这个角色具有了强大的共情力量。周迅则贡献了她一贯水准之上的表演，她饰演的林婉是李建国的镜像，同样背负着过去，却选择了用沉默和温柔构建一个安全的壳。两位实力派演员之间的化学反应并非轰轰烈烈的爱情，而是一种“同是天涯沦落人”的相互识别与守护，这种克制的情感处理，比任何激烈的告白都更为深刻。
王砚辉饰演的张局长是影片的点睛之笔。他并非一个脸谱化的“反派”或“体制的帮凶”，而是一个在理想与现实夹缝中磨损了棱角的小人物。他身上的疲惫、愧疚与一丝顽固的“老派正直”，让这个角色充满了悲剧色彩。他与李建国在公园长椅上的那场对手戏，两个男人在十五年后再次对峙，没有激烈的冲突，只有岁月沉淀下的无奈与叹息，堪称全片的华彩篇章。它揭示了一个残酷的现实：个体的命运在庞大的、盘根错节的社会机器面前，往往是渺小而无力的。
《追寻宁日》的核心议题在于对“宁日”二字的解构。它探讨的“平静”，是一种怎样的状态？是真相大白后的心安理得，还是对不公的默许以求自保？影片通过李建国最终的抉择，给出了一个极具思辨性的答案。李建国烧掉的，不仅是那份记录着罪孽的卷宗，更是自己内心对于“绝对正义”的执念。他意识到，有些真相的代价，可能比谎言本身更具毁灭性。他所追寻的“宁日”，不是被赐予的，而是在接纳了生活全部的肮脏与不堪后，用爱与责任主动建立起来的脆弱平衡。这种结局看似消极，实则蕴含着一种东方式的生存智慧——在无法改变的世界里，如何安放自己的灵魂。
电影的社会批判意义同样不容忽视。它像一把手术刀，精准地切开了社会对“前科人员”的系统性歧视，揭示了标签化如何将一个试图改过自新的人重新推向绝境。同时，它也含蓄地批判了权力运作下的不透明与个体在其中的无力感。但影片没有停留在批判层面，而是将落点放在了人与人之间的情感联结上——林婉的善意，女儿的逐步接纳，最终成为了李建国放弃复仇、选择守护的动力。
总而言之，《追寻宁日》是一部需要静下心来细细品味的电影。它放弃了商业片的快感，转而追求一种直抵人心的真实与深刻。它告诉我们，生活本就是一团乱麻，真正的强大，或许不是斩断所有纠葛，而是在这团乱麻中，找到能让自己安然呼吸的那个微小空间。它是一首献给所有在暗夜中默默前行者的赞美诗，一声关于普通人如何在废墟之上重建生活的悠长叹息。在当下这个追求速效与爽感的电影市场中，《追寻宁日》的沉静与深邃，显得尤为珍贵。
相关问答清单
1. 问：电影《追寻宁日》的片名有什么深层含义？
答： “宁日”既指李建国出狱后所追求的平静、安宁的日常生活，也蕴含着更深层次的哲学思考。它探讨的并非是遗忘过去的平静，而是在认清了生活的复杂与不公之后，选择与自己、与不堪的真相和解，从而获得内心安宁的一种状态。
2. 问：段奕宏饰演的李建国当年因何入狱？
答： 他因“过失杀人”罪入狱十五年。官方的说法是，他为保护被追债的妻子，失手推倒债主，导致其意外死亡。
3. 问：林婉在李建国的生命中扮演了什么样的角色？
答： 林婉是李建国在黑暗中的一缕微光，一个避风港。她不仅提供了工作和住处，更重要的是，她以一种不带评判的、平等的温柔，给予了李建国久违的尊重与慰藉，是促使他重拾人性温暖、最终选择“宁日”的关键人物。
4. 问：影片最后，李建国选择如何处理揭露真相的卷宗？
答： 他选择了在海边将卷宗的副本烧毁。这个行为象征着他放弃了追求可能会毁掉现有生活的“绝对正义”，转而守护与女儿和林婉之间来之不易的平静，选择了与过去和解。
5. 问：张局长这个角色在电影中起到了什么作用？
答： 张局长是揭开“真相”的关键人物，连接着过去与现在。他同时代表了体制的复杂性，既有出于现实的妥协与沉默，也残存着一丝良知与愧疚，他的存在深化了影片对人性灰色地带的探讨。
6. 问：李建国和女儿李晓曦的关系经历了怎样的发展变化？
答： 两人关系始于晓曦的怨恨与疏离，在一次冲突后，因李建国的保护而出现转机。随着接触增多，晓曦逐渐放下防备，开始重新认识父亲，关系从对立走向了试探性的接纳与修复，最终在海边场景中展现出亲情的回归。
7. 问：影评中提到的影片摄影风格有何特点？
答： 影片摄影风格偏向冷峻、写实的现实主义。大量采用自然光和手持摄影，色调偏阴郁，营造出压抑、潮湿的氛围，以映衬主角的内心世界。同时，也用温暖的局部光源（如咖啡馆灯光）来象征希望。
8. 问：李建国在追寻真相的过程中，发现当年的“过失杀人”案背后隐藏着什么更大的阴谋？
答： 他发现当年死去的债主只是个幌子，真正的幕后黑手是一位权势显赫的企业家。李建国的“过失”成了一个完美的替罪羊，掩盖了企业家及其小舅子所犯下的更严重的罪行。
9. 问：电影《追寻宁日》主要想探讨什么样的社会议题？
答： 影片主要探讨了刑满释放人员回归社会所面临的困境与歧视、社会体制性不公、权力对个体命运的碾压，以及创伤的代际传递等严肃的社会议题。
10. 问：为什么说电影的结局不是传统意义上的“大团圆”或“正义伸张”？
答： 因为法律层面和道德层面的“大反派”（企业家）并未受到惩罚，真相被继续掩盖。主角的选择是出于对个人幸福的守护，而非对公共正义的维护。这种结局是苦涩而现实的，它承认了生活的复杂与不完美，因此不是传统意义上的大团圆结局。
展开
