「法廷遊戯」の原作は、第62回メフィスト賞を受賞した五十嵐律人による法廷ミステリー小ccc。永瀬は法曹の道を目指す“セイギ”こと久我清義、杉咲はセイギの幼なじみで同じく法律を学ぶ織本美鈴、北村は“無辜（むこ）ゲーム”と呼ばれる模擬裁判をつかさどる天才・結城馨を演じる。劇中では裁判ゲームで実際に起こった殺人事件をきっかけに、セイギ、美鈴、馨の仮面の裏に隠された真実が暴かれていく。
演员及所饰演人物
段奕宏 饰 马双翼：一位极具才华、在法庭上未尝败绩的顶级律师，他信奉“程序正义”，善于利用规则和对手的心理漏洞为自己辩护，性格沉稳老练，亦正亦邪。
雷佳音 饰 金义山：一位成功的集团董事长，被指控谋杀商业伙伴洪有龙，案件的关键嫌疑人。他外表儒雅，内心却深不可测，身上疑点重重。
张子枫 饰 马晓鸥：马双翼的女儿，聪明伶俐，与他关系疏远。她在案件中扮演了一个意想不到的关键角色，是连接马双翼内心柔软面的纽带。
王砚辉 饰 洪有龙：死者，一位叱咤风云的企业家，为人霸道，树敌众多，他的死亡引发了一系列连锁反应，揭开了商界的黑暗面。
焦刚 饰 朱辉：公诉人检察官，马双翼在法庭上的主要对手，经验丰富，逻辑缜密，一心要将金义山绳之以法。
齐溪 饰 李妍：金义山的妻子，也是最先聘请马双翼的人。她美丽而哀伤，但其言行背后似乎隐藏着不为人知的秘密。
详细剧情
影片开篇，商界巨鳄洪有龙在一艘豪华游艇上被谋杀，现场惨烈。所有证据都指向了他的生意伙伴——另一位董事长金义山。凶器上有金义山的指纹，他有作案时间，更有因商业利益冲突而产生的杀人动机。案件被迅速提起公诉，金义山面临着几乎无法翻盘的绝境。
在人人皆以为金义山罪责难逃之时，金义山的妻子李妍找到了从未有过败绩的传奇律师马双翼。马双翼以善于在法律的灰色地带游走、专接棘手案件而闻名。他看过了案卷后，虽然表面证据对金义山极为不利，但他从金义山复杂的眼神和案件的“完美”证据链中嗅到了一丝不寻常的气息，决定接下这场“不可能赢”的官司。
庭审开始，检察官朱辉准备充分，证据链环环相扣，将金义山一步步逼入绝境。然而，马双翼却并未直接反驳证据，而是从程序和细节入手，精准地指出了警方取证过程中的微小瑕疵，并巧妙地引导证人，让陪审团对证据的“完美”性产生了初步怀疑。
随着庭审的深入，马双翼展开了庭外调查。他发现死者洪有龙的为人远非外界所见的成功企业家那么简单，其背后涉及非法集资、商业倾轧和复杂的裙带关系。同时，马双翼也与自己的女儿马晓鸥产生了更多的互动。马晓鸥无意中提供的一条关于游艇的线索，让马双翼的调查取得了突破性进展。
影片的第一个重大转折出现：马双翼通过技术手段恢复了被删除的游艇监控片段，证实案发时有一名神秘的第三方出现在了游艇上。这一发现彻底动摇了检方的指控基础，金义山的嫌疑大大降低。法庭的风向开始逆转。
然而，马双翼深知，摆脱嫌疑不等于找到真相。他继续深挖，将目标锁定在洪有龙的商业帝国中的其他关键人物身上。在最终的法庭对决中，马双翼通过一场精彩的交叉询问，设下语言陷阱，让一名看似无关的证人——洪有龙的财务总监，在情绪失控下暴露了自己。原来，凶手是这位财务总监，他因长期被洪有龙胁迫做假账并侵吞其财产，不堪重负之下痛下杀手，并精心设计嫁祸给金义山，企图在混乱中保全自己。
最终，真相大白，金义山被判无罪，真凶认罪。案件结束后，金义山邀请马双翼庆祝，但马双翼只是平静地看着他，暗示自己已经察觉到金义山在案件中同样扮演了不光彩的推波助澜角色。马双翼赢了官司，但他却陷入了更深的思索：在这场名为“法庭”的游戏中，他所追求的程序正义，与真正的实体正义之间，究竟有多遥远的距离。影片结尾，他走向自己的女儿，试图修复破碎的亲情，寻找法律之外的人生答案。
影评
《法庭游戏》作为一部聚焦于律政与悬疑的国产电影，其核心价值不仅在于提供了一个扣人心弦的故事，更在于它通过一场看似非黑即白的谋杀案，对中国式律政题材进行了一次颇具深度的现代化探索与解构。影片摒弃了传统律政剧中高喊正义宣言的空泛说教，转而将镜头对准了法律实践本身那充满博弈、策略乃至人性阴暗面的“游戏”本质，从而呈现出一种更为冷峻、复杂且引人深思的观感。
影片最成功之处，无疑是其精巧的剧本结构和高概念的核心设定。导演黄健新深谙悬念营造之道，以一桩密室谋杀案为引，迅速将观众带入一个证据确凿、看似毫无悬念的“铁案”之中。然而，随着段奕宏饰演的顶级律师马双翼的登场，影片的叙事重心从“谁是凶手”的单一谜题，巧妙地转向了“如何破局”的策略博弈。这种转变，正是片名《法庭游戏》的题中之义。法律不再是冰冷的法条，而成了双方律师智力、口才和心理素质的竞技场。影片通过庭审内外两条线的并行推进，庭上是证据与规则的交锋，庭下是调查与阴谋的暗流，二者相互激荡，共同推动剧情螺旋式上升，每一次反转都既在意料之外，又在逻辑之内，保持了高水平的叙事张力。
表演层面，《法庭游戏》贡献了近年来华语电影中堪称教科书级别的对手戏。段奕宏塑造的马双翼，是全片的灵魂人物。他摒弃了英雄主义的程式化演绎，将一个游走在道德边缘、信奉“程序至上”的精英律师刻画得入木三分。他的眼神里既有洞悉一切的锐利，又有对规则漠然之下的疲惫与虚无。雷佳音则精准地把握了金义山这一角色的复杂性，他将一个在绝境中伪装无辜的嫌疑人的恐惧、算计与隐忍表现得层次分明，与段奕宏在法庭上的每一次对视，都充满了无声的、充满张力的较量。而张子枫饰演的女儿角色，虽然戏份不多，却如同一把解剖刀，切开了马双翼坚硬外壳下的柔软与情感弱点，为这部充满理性与算计的电影注入了一抹难得的人性温度。
在视听语言上，影片展现了工业化水准的制作功底。法庭的场景设计庄严肃穆，而镜头语言却极具动感，通过快速的剪辑、特写镜头的不断切换，营造出一种令人窒息的压迫感，完美放大了庭审现场的紧张氛围。配乐的运用同样克制而精准，在关键时刻以低沉的弦乐烘托悬疑气氛，而在情感爆发点则归于沉寂，让观众更能专注于角色间的心理博弈。
当然，《法庭游戏》也并非完美无瑕。为了追求戏剧冲突的极致，部分情节的逻辑链条略显刻意，例如关键证据的发现方式稍显“天降神兵”。此外，影片对于社会阴暗面的揭露，虽然犀利，但终究还是停留在一个相对悬浮的精英阶层叙事框架内，未能更深入地触及更广泛的社会现实。但瑕不掩瑜，这些微小的不圆满，并不能掩盖其作为一部类型电影的卓越成就。
总而言之，《法庭游戏》不仅是一部出色的悬疑爽片，更是一次关于法律、正义与人性的深刻诘问。它没有给出简单的答案，而是将“何为正义”的难题抛给了每一位观众。当马双翼赢得官司后，脸上却无半点喜悦，这种胜利的空虚感，恰恰是影片最高明的地方。它告诉我们，法庭的游戏终有落幕之时，但关于正义的求索，却是一个永无止境的过程。在中国电影工业不断寻求类型突破的今天，《法庭游戏》无疑为国产律政片树立了一个新的标杆。
10个相关的问答清单
1. 电影中指控金义山谋杀的核心证据是什么？
答：核心证据是在案发现场——游艇上发现了带有金义山指纹的凶器（一把匕首），同时他有因商业利益分配不均而产生的杀人动机，并且缺乏不在场证明，形成了看似完整的证据链。
2. 马双翼为什么决定接下这个看似必败的案子？
答：一方面是职业本能，他被这个“完美”证据链背后的不完美所吸引，发现了其中可能存在的破绽；另一方面，他从金义山的复杂神情和案件的蹊跷之处，嗅到了挑战和深度挖掘真相的可能性，这对于他这样追求智力博弈的律师极具吸引力。
3. 电影中的第一个主要情节转折是什么，它如何改变了案件的走向？
答：第一个主要转折是马双翼恢复了被删除的游艇监控，证实案发时有一名神秘的第三方出现在案发现场。这一发现打破了检方构建的金义山是唯一凶手的论断，动摇了证据的排他性，使案件从“铁案”变为存疑，为马双翼的辩护赢得了空间。
4. 张子枫饰演的角色在整体叙事中起到了什么作用？
答：张子枫饰演的马晓鸥是马双翼的女儿，她起到了两个关键作用：一是情感纽带，她的存在让马双翼这个理性到近乎冷酷的角色展现了人性化和温情的一面，深化了角色的复杂性；二是情节推动，她无意中提供了关于游艇的线索，间接帮助马双翼取得了调查突破。
5. 电影最终揭露的真正凶手是谁，其动机是什么？
答：真正的凶手是死者洪有龙的财务总监。其动机是长期被洪有龙胁迫做假账和侵吞财产，身心饱受摧残，最终不堪重负而激情杀人，并试图通过嫁祸给金义山来摆脱困境。
6. 片名《法庭游戏》如何反映了电影的主题和情节？
答：片名直接点明了电影的核心——法庭不仅是追求正义的地方，更是一场充满规则、策略、陷阱和博弈的“游戏”。电影情节围绕马双翼如何运用法律规则和诉讼技巧进行辩护展开，展现了法律实践中的竞技性和戏剧性，同时探讨了这种“游戏”背后正义的真实含义。
7. 马双翼的律师职业信条是什么，这与传统的正义观念有何冲突？
答：马双翼的职业信条是“程序正义”，即只要程序合法，结果就是可以接受的。他更专注于赢得官司，而非绝对的道德判断。这与传统观念中“实体正义”（即查明事实真相、惩罚罪恶、保护无辜）的朴素正义观存在冲突，他的行为在道德上具有模糊性，引发了关于“好律师”与“好人”的讨论。
8. 洪有龙这个角色代表了影片中怎样的社会问题？
答：洪有龙代表了资本无序扩张下企业家的原罪问题。他表面风光，实则通过非法手段建立商业帝国，为人霸道、冷酷无情，树敌众多。他的死亡和他所引发的一系列事件，揭露了商界背后隐藏的欺诈、倾轧和人性堕落等社会阴暗面。
9. 影片在视觉风格和配乐上是如何营造紧张悬疑氛围的？
答：视觉上，影片多采用冷色调，法庭场景通过快速剪辑、特写镜头（尤其是律师和证人的眼部特写）来放大紧张感和心理对抗。配乐上，多使用低沉、压迫感的弦乐和鼓点，在关键对峙处放大音效，而在情感戏中则留白，让观众沉浸在角色的情绪中，从而营造出一种持续、内敛的悬疑氛围。
10. 这部电影与经典的律政题材电影（如《十二怒汉》）有何异同？
答：相同点在于，它们都深刻探讨了司法体系中的“合理怀疑”原则和程序正义的重要性，都聚焦于庭审中的激烈交锋。不同点在于，《十二怒汉》几乎完全封闭在陪审团 deliberation 的空间内，依靠纯粹的逻辑和语言交锋推动剧情，更具思辨性和哲学深度；而《法庭游戏》则融合了悬疑、商业犯罪和情感纠葛等更多商业类型元素，拥有庭外调查和动作场面，叙事节奏更快，更具娱乐性和现代感，并更侧重于塑造一个充满魅力和争议的个人英雄（律师）。
展开
