讲述了1920年代英国海滨小镇的一桩荒诞新闻，当地伊迪丝·斯旺和爱尔兰移民罗斯是邻居，当伊迪丝和其他居民开始收到匿名信件时，罗斯被认为是始作俑bbb。然而，当以警官格拉迪斯·莫斯为首的镇上妇女们开始自行调查这起事件时，她们注意到事情有些不对劲，罗斯可能根本不是罪魁祸首。
演员及所饰演人物
奥利维娅·科尔曼 饰 伊迪丝·斯旺
杰西卡·海因斯 饰 罗斯·古丁
阿纽林·巴纳德 饰 麦克警官
乔安娜·斯坎伦 饰 乔伊
洛利·阿德福佩 饰 萨姆
伊万·凯耶 饰 比尔·斯旺
希玛·比尔拉 饰 帕姆
查尔斯·巴巴洛拉 饰 帕特里克
吉尔斯·特尔era 饰 约翰警官
详细剧情
故事发生在1920年的英国海滨小镇利特尔汉普顿。伊迪丝·斯旺是一个虔诚、保守、在邻里间口碑极佳的中年妇女，她与严厉的父亲威廉和温和的丈夫比尔住在一起。平静的生活被一封封充满猥亵、恶毒言辞的匿名信打破，这些信件的目标直指伊迪丝和她的家人。信件的污秽内容与伊迪丝公共形象的纯洁反差巨大，让她陷入了巨大的恐惧和屈辱之中。
警方介入调查，一位名叫麦克的年轻警官负责此案。麦克充满干劲，但思路简单，他迅速将怀疑目标锁定在罗斯·古丁身上。罗斯是一个来自爱尔兰的单身母亲，性格泼辣、特立独行，不拘小节，她曾因与斯旺家有过小摩擦而被记恨。在小镇居民普遍的偏见和麦克警官的先入为主下，罗斯很快被逮捕。
然而，在罗斯被收押期间，利特尔汉普顿镇上的信件并未停止，甚至愈演愈烈，开始寄给镇上其他居民，包括警方和市政要员，整个小镇陷入了一场“信件恐慌”。这表明罗斯并非唯一的写信人，或者说，她根本不是写信人。
被冤枉的罗斯在狱中坚持自己无罪，她的律师和朋友也努力为她奔走。与此同时，伊迪丝的父亲威廉开始产生怀疑。他通过一些细节发现，许多信件是在他女儿身边或由她“发现”的。为了查明真相，威廉与一位女性朋友合作，设下了一个圈套。他们故意在伊迪丝面前放下一本空白明信片，并悄悄用特制墨水在笔上做了记号。结果，伊迪丝在无人察觉时，用这支笔在明信片上写下了同样的污言秽语，墨水印记暴露了她。
真相大白：真正的写信人就是看似最无辜、最可怜的受害者——伊迪丝·斯旺。她长期生活在父亲的专制和压抑的家庭环境中，内心积攒了无处发泄的愤怒和怨恨。这些恶毒的信件，正是她扭曲的、无声的反抗，是她对刻板社会秩序的报复。最终，伊迪丝被捕，罗斯被无罪释放。影片结尾，罗斯带着孩子离开了这个充满偏见的城镇，而利特尔汉普顿镇则试图从这场荒诞的丑闻中恢复过来，伊迪丝的案件也成为了那个时代女性压抑心理的一个极端注脚。
客观专业影评
在光影织就的叙事长卷中，《小小恶信件》无疑是一件结构精巧、意蕴深远的艺术品。它并非一部简单的历史罪案剧，也不是一部纯粹的英式黑色喜剧，而是将两者巧妙熔铸，最终锻造成了一柄锋利的社会手术刀，精准地剖开了20世纪20年代英国海滨小镇光鲜表皮下的脓疮——父权社会的压抑、女性的集体失语与沉默中的爆发。
导演西娅·夏罗克以一种近乎轻快的喜剧节奏，开启了这个沉重而荒诞的故事。影片的前半部分，观众跟随麦克警官的视角，将怀疑的目光投向了罗斯·古丁——这个由杰西卡·海因斯饰演的不羁、鲜活的“外来者”。海因斯的表演充满了力量感，她将罗斯的愤世嫉俗、坚韧自尊与深藏的脆弱展现得淋漓尽致。她像一颗投入死水潭的石子，激起的涟漪暴露了潭底的污浊。小镇居民对她的集体围猎，麦克警官基于偏见的“公正执法”，共同构建了一个令人窒息的偏见闭环。
然而，影片真正的戏剧核心，隐藏在奥利维娅·科尔曼饰演的伊迪丝·斯旺那看似波澜不惊的表面之下。科尔曼贡献了她职业生涯中最为复杂、最为层次丰富的表演之一。她所塑造的伊迪丝，是一座被道德、宗教和父权的三座大山牢牢压制住的活火山。她的衣着永远素净，举止永远得体，眼神总是带着一丝受惊小鹿般的无辜。但科尔曼通过细微的面部肌肉抽动、眼神的瞬间闪躲以及语气的微妙变化，让观众能感受到那层厚重外壳下汹涌的岩浆。当她终于暴露身份，在法庭上或是在与父亲对峙时，那种长期压抑后撕心裂肺的控诉，其震撼力足以穿透银幕，直击每一位观众的心灵。伊迪丝不是一个简单的“恶人”，她是一个彻头彻尾的悲剧产物，她的“恶”是其所处时代的“恶”的镜像反射。
影片的剧本（由约翰尼·斯威尼执笔）功不可没。它没有将焦点停留在“谁是凶手”的悬疑游戏上，而是以此为引，深入探讨了女性在特定社会结构下的生存困境。那些匿名的恶信，是污言秽语的集合体，却也是那个时代女性无法公之于口的愤怒、欲望与痛苦的具象化。伊迪丝无法对专横的父亲说不，无法表达对婚姻的不满，只能通过这种扭曲、匿名的方式来宣泄自我。而罗斯，虽然敢于直言，却依然被社会无情地边缘化。影片中的女性群像，无论是为罗斯奔走的乔伊，还是默默支持伊迪丝父亲的女性朋友，共同构成了一幅女性在夹缝中挣扎、守望的浮世绘。
《小小恶信件》的视听语言同样服务于其主题。影片色调明亮，充满海滨小镇的闲适气息，与信件内容的阴暗肮脏形成强烈的反差，凸显了公共体面与私密腐败之间的巨大鸿沟。摄影机常常以一种略带滑稽的视角来拍摄麦克警官的“英勇”调查，消解了权威的严肃性，增强了讽刺效果。
总而言之，《小小恶信件》是一部超越类型范式的社会寓言。它以一个真实的历史案件为骨架，填充了对人性、权力与解放的深刻思考。它告诉我们，当正常的沟通渠道被堵塞，愤怒便会以最丑陋的方式喷涌而出。影片最终给予罗斯自由，是对个体反抗精神的肯定，而它留给伊迪丝的，则是一声跨越百年的沉重叹息。这不仅是对过去的回望，更是对当下依然存在的种种压抑与偏见的一记响亮警钟。它是一部成熟、深刻且极具启发性的杰作，值得反复品味与深思。
相关问答清单
1. 问：《小小恶信件》中，伊迪丝·斯旺和罗斯·古丁分别是什么样的角色？
答：伊迪丝·斯旺是一个表面虔诚、保守、受人尊敬的妇女，但内心长期压抑，是匿名信的真正作者。罗斯·古丁是一个性格直率、特立独行的爱尔兰单身母亲，因被误解而成为警方和镇民的主要怀疑对象。
2. 问：影片故事发生的核心矛盾是什么？
答：核心矛盾是一系列猥亵的匿名信在利特尔汉普顿小镇引发恐慌，警方错误地指控无辜的罗斯·古丁，而真正的写信人竟是看似最无辜的受害者伊迪丝·斯旺。
3. 问：这些匿名信的真正作者是谁？
答：匿名信的真正作者是伊迪丝·斯旺。
4. 问：罗斯·古丁为什么一开始会成为主要嫌疑人？
答：因为她性格泼辣，不循规蹈矩，是小镇里的“外来者”，并且之前曾与伊迪丝的家人有过节，她的形象和行为模式在保守的小镇居民和办案警官看来，最符合“恶人”的想象。
5. 问：伊迪丝·斯旺写这些恶毒信件的深层动机是什么？
答：深层动机是她长期生活在父亲的专制和压抑的家庭环境中，内心的愤怒、怨恨和痛苦无处发泄。这些信是她对刻板社会秩序、家庭束缚和自身无声命运的扭曲反抗和报复。
6. 问：麦克警官在影片中扮演了怎样的角色？
答：麦克警官代表了体制的僵化与偏见。他办案充满热情但缺乏严谨逻辑，固执地坚守自己的错误判断，他的角色既是喜剧性的讽刺对象，也是导致罗斯被冤枉的直接推手。
7. 问：电影如何利用其20世纪20年代的背景来探讨主题？
答：20世纪20年代的英国社会虽然经历变革，但依然充斥着严格的阶级观念和父权思想。小镇的封闭环境、对女性的刻板期望以及言论的不自由，都为伊迪丝的压抑和罗斯的被排斥提供了真实可信的社会土壤。
8. 问：影片在哪些方面体现了“黑色幽默”的特点？
答：黑色幽默体现在荒诞的情节上：一本正经的警方调查、充满猥亵内容的信件与小镇体面生活的对比、麦克警官自以为是的破案过程，以及最终真相的反转，都让整个故事在沉重之余充满了讽刺和荒诞的喜剧感。
9. 问：这部电影是根据真实事件改编的吗？
答：是的，这部电影基于1920年代发生在英国利特尔汉普顿的真实案件，该案件也被称为“利特尔汉普顿信件案”，当事人是伊迪丝·斯旺和罗斯·古丁。
10. 问：影片最终想要传达关于女性主义的核心信息是什么？
答：影片旨在揭示在父权社会中，女性 voices（声音）被压制所导致的严重后果。它探讨了女性愤怒的多种表现形式，无论是罗斯的直接对抗，还是伊迪丝的病态发泄，都是对不公命运的回应。影片呼吁社会关注女性的心理健康和话语权，并批判了那个扼杀女性真实自我的社会环境。
展开
