大卫（里卡尔多·斯卡马奇奥RiccardoScamarcio上）一直追求着精准而优美的文字，他的作家梦是他的一生追求的目ccc。然而，尽管他拥有丰沛的想象力，但他必须一直与焦虑做斗争。使得他在出版社之间屡次碰壁的原因，其中一个关键因素是他的父亲是一位声名狼藉的二流编剧。
演员及所饰演人物
福山雅治 饰 野野宫良多：一位事业有成的建筑设计师，精英主义者，注重规则和效率。
尾野真千子 饰 野野宫绿：良多的妻子，温柔善良，全职家庭主妇。
二宫庆多 饰 野野宫庆多：野野宫夫妇抚养的儿子，安静、敏感、懂事。
Lily Franky（リリー・フランキー） 饰 斋木雄大：经营一家小电器店的店主，性格随和、乐观。
真木阳子 饰 斋木尤加利：雄大的妻子，独立坚强，育有三个孩子。
黄升炫 饰 斋木琉晴：斋木夫妇的亲生儿子，野野宫夫妇的亲生儿子，活泼好动，精力充沛。
树木希林 饰 斋木祖母：雄大的母亲，一个充满智慧和生活气息的老人。
详细剧情
电影讲述了两个日本家庭因医院失误而抱错孩子，六年后才发现真相，从而面临艰难抉择的故事。
野野宫良多是一位生活在东京的精英建筑设计师，他对自己、对家庭都有着极高的要求。他过着一种严谨而有序的生活，并对儿子庆多寄予厚望，要求他学习钢琴、英语，希望他能成为一个同样优秀的人。他的妻子绿则是一位温柔的全职主妇，全心全意照顾着家庭。他们生活在一个高档公寓里，一切都显得那么完美。
然而，一通来自六年前出生医院的电话彻底打破了这份平静。医院告知他们，由于护士的失误，他们的亲生儿子在出生时被抱错了。经过DNA鉴定，他们抚养了六年的庆多，与他们并无血缘关系。他们的亲生儿子，名叫琉晴，生活在乡下的一个普通家庭里。
抱着复杂的心情，野野宫一家与斋木一家见面了。斋木雄大是一个经营着小电器店的店主，生活虽然不富裕，但充满了欢声笑语。他的妻子尤加利同样热情开朗，他们育有三个孩子，生活显得有些杂乱无章却充满生机。与注重精英教育的良多不同，雄大信奉“放养”，认为陪伴比什么都重要，他会花大量时间陪孩子们玩耍、逛庙会。
面对这个残酷的现实，两个家庭开始了痛苦的磨合。医院方面建议进行“交换”，让亲生儿子回到“应该”在的家庭。起初，作为理性主义者的良多认为这是理所当然的“修正错误”，他甚至冷静地为这次“交接”制定了时间表。然而，情感的纽带远比血缘更加复杂和坚固。
在周末交换抚养的试用期里，冲突不断爆发。庆多无法适应斋木家嘈杂、毫无规矩的环境，他想念自己的父母，内心充满了被抛弃的恐惧。而琉晴也无法忍受野野宫家严格的规矩和父亲良多的冷漠，他想念斋木家的自由和温暖。良多试图用昂贵的礼物（如模型机器人）来讨好琉晴，却发现这种“精英式”的付出完全无法赢得孩子的心。他甚至因为一个重要的工作，错过了庆多的钢琴演奏会，这件事成了他内心深处巨大的遗憾和转折点。
在一次拜访中，良多偶然看到了庆多用旧相机拍摄的大量照片——那些照片里，记录的都是他忙碌的背影、他疲惫的睡颜。这一刻，良多终于被击溃了。他意识到，六年来的朝夕相处、共同经历的记忆和那些不为人知的情感瞬间，早已构筑起比血缘更为牢固的“父子关系”。他一直试图用自己的方式去“塑造”一个儿子，却忽略了儿子一直在用最纯真的方式爱着他。
最终，良多做出了选择。他没有选择血缘，而是选择了与他共同生活了六年的庆多。电影的结尾，两个家庭没有完成“交换”，而是达成了另一种形式的共存——孩子们可以随时去对方家里玩，两个家庭成为了比过去更紧密的“亲人”。良多追着奔跑的庆多，第一次真诚地为自己的错误而道歉，父子二人在阳光下奔跑，关系迎来了新的开始。
客观专业影评
是枝裕和的《如父如子》并非一部旨在贩卖情节冲突的家庭伦理剧，而是一首深邃、克制且充满东方哲学思辨的现代家庭诗。它将一个看似戏剧性的“抱错孩子”的社会新闻，解构成对血缘、羁绊、阶级与父权观念的温柔叩问。影片没有提供非黑即白的答案，而是以一种近乎白描的纪实手法，引领观众深入角色内心，去感受那份撕心裂肺的痛楚与最终达成和解的释然。
影片的核心张力，构建在福山雅治饰演的野野宫良多与Lily Franky饰演的斋木雄大这两种截然不同的父亲形象之上。良多是现代社会中“成功男性”的缩影：理性、自律、追求效率，将家庭视为事业版图的延伸，试图用“最优解”来规划一切，包括亲情。他的父爱是带有条件性的，是“我为你提供了最好的资源，你就应该成为我期望的样子”的契约。而雄大则代表了另一种可能性——“无用”的父爱。他没有显赫的地位，甚至有些玩世不恭，但他拥有最宝贵的财富：时间。他愿意花一下午的时间陪孩子徒手抓虫，会在孩子哭泣时笨拙地为他捏一个饭团。他的爱是流动的、即兴的、毫无保留的。是枝裕和巧妙地通过这两位父亲的对比，探讨了“父职”的本质——究竟是基因的延续，还是陪伴与共同记忆的构筑？
影片的叙事节奏沉静而内敛，充满了是枝裕和标志性的生活流美学。镜头语言冷静而疏离，常常以一种旁观者的姿态，静静观察着人物的微表情和日常细节。无论是孩子们笨拙地适应新环境，还是大人们在深夜里的辗转反侧，都被捕捉得真实而细腻。这种克制的表达方式，反而将汹涌的情感暗流衬托得更为汹涌。影片中有几处堪称神来之笔的蒙太奇：良多为琉晴精心准备的昂贵礼物，与斋木一家在河边放烟火的廉价快乐形成对比；良多在书房深夜工作，与庆多在门口默默等待的镜头交织。这些无声的片段，比任何激烈的争吵都更具批判力，直指现代家庭关系中“在场”与“缺席”的巨大鸿沟。
演员的表演是影片成功的另一关键。福山雅治精准地塑造了良多这个角色的复杂层次。他不是一个脸谱化的“坏人”，而是一个被自身价值观所困的悲剧人物。从最初的理直气壮，到中期的自我怀疑，再到最后的彻底崩溃与悔悟，福山雅治用细微的眼神和肢体语言，完成了一场艰难而动人的灵魂蜕变。Lily Franky则以其天然的松弛感，赋予了雄大以泥土般的生命力，他的存在本身就是对良多式精英主义的无声反驳。而两位小演员——二宫庆多和黄升炫的表演，简直令人惊叹。他们没有受过专业训练，却呈现出惊人的真实感。庆多的隐忍、敏感和被抛弃的恐慌，琉晴的直率、天真和故作坚强，都让人感同身受，成为了影片情感重量的真正基石。
《如父如子》的深刻之处在于，它最终超越了“血缘vs.养育”的二元对立。影片的结尾，两个家庭没有走向简单的交换回归原位，而是形成了一个更为复杂的、融合的“大家庭”。这恰恰是是枝裕和的温柔之处：他承认血缘的羁绊，但更珍视后天培养的情感。他告诉我们，家庭并非一个封闭的、由血缘定义的堡垒，而是一个开放的、由爱与记忆构筑的容器。良多最后的追逐与道歉，不仅是向儿子庆多和解，更是向那个曾经被自己鄙夷的、充满“无用”温情的自我和解。这部电影就像一面镜子，映照出每个现代家庭或许都面临的困惑：我们究竟在追求一种怎样的成功？我们又该如何定义“爱”？它没有给出答案，却让我们在掩卷之后，开始重新审视自己生命中最珍贵的东西。
相关问答清单
1. 问：《如父如子》的导演是谁？他以拍摄哪种类型的电影而闻名？
答：导演是是枝裕和。他以拍摄关注家庭关系、社会议题，并采用自然主义、纪实性手法的“家庭片”而闻名于世界影坛。
2. 问：影片的核心戏剧冲突是什么？
答：核心戏剧冲突是两个家庭发现六年前在医院抱错了孩子，于是面临着是选择血缘关系，还是选择六年共同养育的情感羁绊的艰难抉择。
3. 问：野野宫良多和斋木雄大的职业分别是什么？这两种职业设定象征着什么？
答：良多是建筑设计师，雄大是经营小型电器店的店主。这两种职业象征着日本社会中的精英阶层与普通工薪阶层，也代表了两种截然不同的价值观：前者注重规则、设计和未来规划；后者注重当下、陪伴和情感体验。
4. 问：电影中，良多用来讨好亲生儿子琉晴的礼物是什么？这个礼物起到了效果吗？
答：是一架昂贵的机器人模型。没有起到效果，因为它代表的是一种物质化的、试图“购买”情感的精英式思维，无法替代真正的陪伴与理解。
5. 问：是什么关键事件让良多开始深刻反思自己的行为，并最终做出决定？
答：关键事件是他因工作错过了庆多的钢琴演奏会，之后他无意中看到了庆多用相机拍摄的大量关于自己的照片，从中感受到了儿子沉默而深沉的爱，这让他彻底崩溃并意识到自己错过了什么。
6. 问：电影的结局是怎样的？两个家庭最终是否完成了孩子的交换？
答：电影的结局是开放式的。两个家庭没有完成彻底的交换，而是决定维持现状，但会像亲戚一样时常来往，让孩子们同时拥有两个家庭的爱。
7. 问：庆多用相机拍摄的父亲的背影，在影片中有什么象征意义？
答：象征着儿子对父亲无声的爱与凝视，以及良多一直忽略的那些真实的、充满情感的日常生活瞬间。这些照片是刺穿良多理性外壳的最后一根利刺，让他看到了情感的真实重量。
8. 问：斋木雄大安慰琉晴时为他捏饭团的场景，有何重要性？
答：这个场景展现了斋木家朴素、直接的爱的表达方式。它与良多用昂贵礼物表达爱意形成鲜明对比，突出了“陪伴”和“亲手创造”在日常情感联结中的重要性。
9. 问：影片的中文译名《如父如子》和英文译名“Like Father, Like Son”有何联系与区别？
答：两者都指向了父子间的相似性。英文直译更侧重于行为和性格上的“父子相承”，而中文译名《如父如子》则更具哲学意味，既可以理解为“有其父必有其子”，也可以引申为“为父如子”——父亲需要从孩子身上学习如何成为一个父亲，更深层次地契合了影片中良多的转变与成长。
10. 问：影片结尾良多追着庆多说“对不起”并和他一起奔跑，这个镜头象征着什么？
答：这个镜头象征着良多彻底抛弃了过去的精英父权观念，真正地接纳了庆多作为自己的儿子，无论血缘。这是一种迟来的道歉，也是一种全新的父爱关系的开始，他终于学会了放下身段，与孩子平等地奔跑在人生的道路上。
展开
