ddd故事跟随莉莉·莱因哈特饰演的女主角黛西的视角来看待社交媒体的危害，在处理混乱的个人生活时，她发现自己陷入了互联网的阴暗面……
主要人物介绍
曹德旺：福耀玻璃集团创始人兼董事长。影片中的核心人物，一位充满魄力、信奉严格管理与高效生产的的中国企业家。
Rob回声：美国工厂的一位中层管理人员，曾是工会支持者。他代表了试图在两种文化间寻找桥梁、但最终感到失望的美国工人。
吉尔：一位在工厂工作并积极参与工会活动的美国女工，因在安全问题上与公司发生冲突后被解雇，她的经历是劳资矛盾的缩影。
董事长助理（中方）：曹德旺的得力助手，被派往美国负责工厂管理，他努力推行中国式的管理方法，是文化冲突的直接体现者。
UAW工会代表：全美汽车工人联合会的组织者，积极争取在福耀工厂建立工会，为工人争取权益。
详细剧情
《美国血汗工厂》记录了中国玻璃制造业巨头福耀玻璃在美国俄亥俄州代顿市郊区，收购并重新开放一座废弃的前通用汽车工厂的全过程。
影片始于一片萧条。2008年金融危机后，通用汽车关闭了这家历史悠久的工厂，导致当地数千名工人失业，社区经济一蹶不振。2014年，福耀玻璃在此投资建厂，为这片“铁锈地带”带来了新的希望。初期，美国工人们对工作机会的回归感到欢欣鼓舞，而来自中国的管理人员和技术人员也带着在美国市场大展拳脚的雄心壮志。
然而，蜜月期异常短暂。巨大的文化鸿沟与管理理念的冲突迅速浮现。中国管理层习惯了高强度、长时间、绝对服从的工作模式，他们对美国工人频繁的休息、对安全规程的严格遵守以及对个人权利的强调感到不解甚至鄙夷，认为他们“懒惰”、“效率低下”。影片中，中方的“二班倒”工作制和严苛的绩效考核，让习惯了“一班制”和工会保障的美国工人难以忍受。
冲突在多个层面激化。一方面是安全问题，美国工人认为工厂缺乏足够的安全防护，多次向OSHA（职业安全与健康管理局）投诉，导致工厂被罚款并勒令整改。另一方面是薪资和待遇问题，美国工人的时薪远低于他们在通用汽车时期的水平，且福利待遇大打折扣。最核心的矛盾，则集中在是否组建工会上。全美汽车工人联合会（UAW）介入，希望通过工会为工人争取更高的工资、更好的工作条件和更大的话语权。
福耀方面则坚决抵制工会的建立。董事长曹德旺亲赴美国，一方面进行强硬的公关宣传，另一方面采取分化策略，向工人灌输“工会会让工厂再次倒闭”的观念。公司甚至雇佣了反工会顾问，对支持工会的员工进行施压和恐吓，导致包括吉尔在内的工会积极分子被解雇。
影片的高潮是工会投票。经过激烈的宣传和对抗，最终，美国工人以压倒性的票数否决了工会的成立。这个结果让许多支持者心灰意冷，也暴露了工人内部的分歧和对未来的恐惧——他们害怕失去这份来之不易的工作，重蹈覆辙。
影片的结尾并未以工人的“失败”为终点，而是呈现了一个更深远的挑战：自动化。在一次高层会议上，曹德旺直言不讳地表示，未来将用机器取代那些不听话、效率低的人工。工厂内，崭新的自动化机械臂正在被安装调试。最后一个镜头，是空旷的厂房里，机器在精准而冷漠地运行，预示着一个无论工人是否组建工会都不得不面对的、被技术重构的未来。
影评
在全球化的宏大叙事早已褪色的时代，史蒂文·博格纳尔与朱莉娅·赖克特的纪录片《美国血汗工厂》如同一把锋利的手术刀，精准地剖开了“后全球化时代”下，资本主义逻辑与人性、文化、国家身份之间错综复杂的纠葛。它不仅是一部记录工厂内劳资冲突的影片，更是一则关于人类劳动尊严在资本全球流动和技术革新浪潮中逐渐消逝的深刻寓言。
影片最令人称道的，是其近乎冷酷的客观与克制。导演摒弃了任何形式的旁白解说，采用纯粹直接电影的方式，将摄像机像墙壁上的苍蝇一样，置于会议室、车间、酒桌和家庭之中。这种“零度介入”的拍摄手法，使得观众不再是被动接受信息的灌输者，而是成为了亲历现场的观察者和评判者。当曹德旺在宴会上用粗鄙的言语痛斥美国工人的懒散，当美国工人因对中国管理方式的不满而情绪爆发，当反工会顾问用话术诱导工人投票，所有情绪、立场和矛盾都以最原始、最未经修饰的面貌呈现在银幕上。这种真实感所带来的冲击力，远胜于任何带有明确价值判断的旁白。
在人物塑造上，《美国血汗工厂》展现了纪录片中罕见的复杂性与同理心。它没有将曹德旺简化为一个冷酷无情的“资本家”，而是呈现了他作为企业家的决断、作为中国文化传承者的固执，以及某种程度上的远见。他既是工人口中的“暴君”，也是一个试图在异国他乡实现自己产业抱负的复杂个体。同样，影片中的美国工人也并非铁板一块的“受害者”。他们中有为争取权益而奔走呼号的工会积极分子，也有对工会持怀疑态度、认为“有份工作就不错了”的普通劳动者。这种对人物多面性的呈现，避免了影片陷入简单的“善与恶”、“压迫与反抗”的二元对立，从而引向了对问题的更深层次思考：这究竟是一场中美文化的冲突，还是一场跨越国界的、永恒的劳资博弈？
影片的核心冲突——工会之战——被处理得惊心动魄。这不仅仅是关于工资和工时的谈判，更是一场意识形态的战争。UAW代表的是美国工业黄金时代的集体主义记忆和劳工权利的保障；而福耀管理层带来的，则是新自由主义背景下，以效率、利润和个体竞争为核心的价值体系。当美国工人高唱《团结就是力量》时，他们捍卫的不仅是一份工作，更是一种生活方式和尊严。当福耀高层播放反工会宣传片，描绘工会一旦成立工厂便将倒闭的末日图景时，他们利用的则是工人内心深处对失业的恐惧。这场投票的结果，与其说是某一方胜利，不如说是全球化资本在金融风暴后，对劳动者阶级造成的一次沉重打击，它清晰地展示了资本在面对有组织的劳工时，如何娴熟地利用恐惧来分化瓦解对方。
然而，影片的真正高明之处，在于其结尾的“神来之笔”。当工会投票的硝烟散尽，观众或许还在为美国工人的失败而扼腕叹息时，影片却将镜头对准了冷冰冰的自动化机械臂。曹德旺那句“我根本不用跟他们废话，我用机器来代替他们”的独白，如同一记重锤，彻底击碎了影片此前所有关于文化、制度、人权的争论。它揭示了一个更为残酷的真相：在资本追逐效率和利润的终极逻辑面前，无论是中国的“血汗工厂”模式，还是美国的“工会保护”模式，都将被更高级的“机器效率”所取代。人类的劳动价值，正在被技术以一种不可逆转的方式重新定义。
《美国血汗工厂》是一部超越国界、值得我们所有人反复观看的杰出作品。它没有提供任何答案，却提出了所有最重要的问题。在这个全球化进程面临重构、人工智能方兴未艾的十字路口，它像一面镜子，照见了我们每个人的未来——一个劳动者与资本、与机器、与自身价值进行持续博弈的未来。
相关问答清单
1. 问：《美国血汗工厂》的英文名是什么？
答：American Factory。
2. 问：影片中的工厂位于美国哪个州？
答：俄亥俄州。
3. 问：这家工厂在被福耀收购前，属于哪家美国汽车公司？
答：通用汽车公司。
4. 问：收购并重新开设施工厂的中国公司叫什么名字？
答：福耀玻璃集团。
5. 问：福耀玻璃的创始人兼董事长是谁？
答：曹德旺。
6. 问：影片中，美国工人试图组建哪个工会来维护自身权益？
答：全美汽车工人联合会（UAW）。
7. 问：影片最后，美国工人是否成功组建了工会？
答：没有成功，投票结果以压倒性优势否决了工会的成立。
8. 问：影片结尾，福耀玻璃提出的、旨在解决劳动力问题的长远计划是什么？
答：提高自动化水平，用机器取代部分人工。
9. 问：影片展现了中美工作文化上哪些核心冲突？（列举至少两点）
答：对工作效率与加班文化的不同理解；安全规程与生产效率的优先级冲突；集权式管理与员工个人权利的矛盾；沟通方式的差异。
10. 问：这部纪录片的出品方之一，由哪位美国前总统夫妇的公司担任？
答：由美国前总统贝拉克·奥巴马和前第一夫人米歇尔·奥巴马创立的高地制片公司。
展开
