dddAmurdermysterysurfacesinthemidstofaheatedmayoralelectioninaquaintNewEnglandtown.
《创始人之日》演员及饰演人物
Naomi Grace 饰 Allison Charters，一位转学至小镇的高中生，聪明而坚韧，是影片的核心人物和调查者。
Devin Druid 饰 Tyler，Allison的朋友，为人正直，对小镇的秘密有自己的看法。
Amy Hargreaves 饰 Blair Gladwell，现任市长，一位野心勃勃、试图连任的政治人物。
William Russ 饰 Harold Faulkner，市长的竞选对手，代表着小镇的保守和传统势力。
Catherine Curtin 饰 Barbara Faulkner，Harold的妻子，表面上和善，但似乎隐藏着什么。
Jayce Bartok 饰 Wicking警探，负责调查连环谋杀案的警员，显得有些力不从心。
Emy Horne 饰 Chelsea，学校里的风云人物，市长之女，性格高傲。
Tyler Elliot Burke 饰 Brad，橄榄球队队长，典型的校园恶霸。
Jacob Lascell 饰 Bobby，Allison的同学，一个有些古怪的“技术宅”。
Olivia Nikkanen 饰 Lily，Allison的朋友，同样是凶手的潜在目标。
《创始人之日》详细剧情
故事发生在一个名为Fairfield的宁静小镇，小镇正在为一年一度的“创始人之日”庆典做准备，与此同时，一场激烈的市长选举也进入了白热化阶段。现任市长布莱尔·格拉德韦尔与老牌对手哈罗德·福克纳之间的竞争，让整个小镇充满了政治火药味。
高中生肖ison Charters刚刚随家人搬到这个小镇，她的父亲曾是本地警探，但在一次任务中不幸殉职。这使得Allison对调查和正义有着天然的敏感性。她试图融入新的环境，交了几个朋友，但也很快就感受到了小镇表面和平之下的暗流涌动——选举的紧张氛围、校园里的阶级分化以及邻里之间虚伪的客套。
庆典前夕，一桩离奇的谋杀案打破了宁静。一名与市长选举相关的学生被人用带有创始人面孔标志的金属面具凶器残忍杀害。恐慌迅速蔓延，凶手似乎在以一种残酷的方式“清洗”与这场政治斗争有关的人。
随着更多的尸体出现，受害者名单不断扩大，包括竞选团队的工作人员、学生，甚至牵扯到两位候选人的家人。凶手的作案手法干净利落，总是在不经意间出现，又悄无声息地消失。Wicking警探的调查进展缓慢，所有线索都指向了错误的嫌疑人，形成了一个个“红鲱鱼”。
Allison凭借她的敏锐观察力，开始自行调查。她发现每一起谋杀案似乎都与小镇不为人知的黑历史和当前选举的肮脏交易有关。她与朋友Tyler联手，从社交媒体的蛛丝马迹到被遗忘的旧档案，一步步拼凑真相。在这个过程中，他们不仅要躲避凶手的追杀，还要面对来自小镇权势的阻挠。Allison发现，她父亲的死似乎也与这一切有着千丝万缕的联系。
在庆典当天，当所有谜团都汇集到创始人之日的庆祝典礼上时，Allison终于与凶手当面对质。高潮部分揭示了惊人的真相：凶手的真实身份并非任何一位主要的嫌疑人，而是一个被所有人忽视、因小镇的政治阴谋和家族悲剧而走向极端的角色。其动机并非单纯为了某个候选人获胜，而是为了报复所有曾导致其家庭毁灭的“创始人”后代，并揭露Fairfield小镇光鲜外表下的腐朽根基。
在一场激烈的生死搏斗后，Allison幸存下来，凶手也被绳之以法，小镇似乎恢复了平静。然而，在影片的最后一幕，当Allison以为自己终于可以开始新生活时，一个暗示性的镜头表明，这场由创始人的罪孽引发的血腥循环，或许远未结束。
客观专业影评
在现代恐怖电影的版图中，砍杀片作为一种经典的亚类型，早已从80年代的黄金时代走向了自我解构与颠覆的成熟期。新生代导演们不再满足于简单地复刻“血腥少男少女”的套路，而是致力于为其注入更复杂的社会议题或叙事诡计。埃里克·布鲁姆奎斯特执导的《创始人之日》便是这样一次有趣的尝试，它巧妙地将美国小镇的政治闹剧与传统的Agatha Christie式悬疑推理嫁接在一起，打造出一部既有血腥爽感，又不乏智力挑战的 Genre Hybrid（类型混合体）。
影片最引人入胜的设定，无疑是其核心冲突的构建：一场看似与青少年无关的市长选举，却成为了连环杀人案的催化剂和动机图。布鲁姆奎斯特没有将政治讽刺作为影片的绝对重心，这无疑是明智之举。它没有沦为一部空洞的政治寓言，而是将选举作为放大器，把小镇居民——无论是成年人还是青少年——的欲望、伪善和野心都置于显微镜之下。从现任市长的权力寻租，到挑战者的顽固保守，再到青少年群体在父辈政治光谱下的站队与对立，影片成功营造了一个充满张力与不信任感的环境，为面具杀手的登场铺设了完美的舞台。这种设定使得每一个角色都具备了潜在的动机，让传统砍杀片中脸谱化的“待宰羔羊”变成了罗生门式的嫌疑人集合体，大大提升了观众的参与感。
从技术执行层面来看，《创始人之日》展现出了超越同类型小成本电影的精致与熟练。摄影风格干净利落，没有过度依赖摇晃镜头或昏暗光影来营造廉价的惊吓，而是通过精准的场面调度和空间构图来制造悬念。例如，多场追逐戏和谋杀案都发生在开阔的日间或灯火通明的室内，这种“光明下的罪恶”反而比传统的黑暗小巷更令人不寒而栗，因为它打破了观众的安全预期。剪辑节奏把控得当，在铺陈线索与营造紧张感之间取得了良好的平衡，确保了长达近两个小时的叙事过程并未显得拖沓。
剧本是本片最具争议也最值得称道的部分。编剧团队（由导演兄弟二人共同完成）显然对“反转”有着近乎偏执的热爱。影片如同一部精密的智力玩具，不断抛出线索、误导观众，再在关键时刻予以颠覆。前三分之二的叙事节奏极快，凶案接二连三，红鲱鱼满天飞，让观众沉浸在“谁是凶手”的猜谜乐趣中。然而，过于密集的情节转折也带来了一定的副作用：角色的深度挖掘因此被牺牲。尽管女主角Allison作为观众的化身，其塑造相对完整，但我们很难对其他配角产生深厚的情感联结。他们在叙事链条中更多地是作为功能性符号存在，其死亡的冲击力也因此打了折扣。当一部电影在逻辑上的复杂性超越了角色情感的真实性时，它或许能赢得观众的智力赞赏，却难以触及内心。
表演方面，娜奥米·格雷斯饰演的Allison是全片的定海神针。她成功塑造了一个既有脆弱感又充满力量感的现代“最终女孩”，其 detective work（侦探工作）的过程显得可信而非降智。她的表演赋予了影片一种坚韧的情感核心，让观众愿意跟随她在真相迷宫中一路跋涉。配角阵容虽然戏份不多，但也贡献了符合角色设定的表演，共同编织了这张小镇人际关系的复杂网络。
总而言之，《创始人之日》是一部聪明、高效且极具娱乐性的砍杀片。它没有野心去颠覆整个类型，但它在既定框架内做到了极致的玩法。它更像是一次对经典Giallo电影和美国政治惊悚片的致敬与融合，用一桩桩血案来解剖一个微型社会的权力结构与道德溃败。对于热爱解谜和推理的恐怖片影迷而言，这部电影无疑是一场盛宴。它的缺陷在于对情感的疏离和对情节复杂性的过度追求，但这并不能掩盖其作为一部类型片范例的成功。它证明了，即便是最“血腥”和“套路化”的类型，只要在叙事策略和主题嫁接上稍作用心，依然能焕发出令人耳目一新的生命力。它不是一部能让你在深夜反思人生的杰作，但它绝对能让你在观影的两个小时内，享受到大脑高速运转和心跳加速的双重快感。
相关问答清单
1. 问：《创始人之日》中的凶手戴的是什么样的面具？
答：凶手戴的是一个光滑、无表情的金属面具，面具上雕刻的是小镇创始人的面孔。
2. 问：故事发生的背景是什么？
答：故事发生在美国一个名为Fairfield的小镇，正值一年一度的“创始人之日”庆典和激烈的市长选举期间。
3. 问：女主角Allison为什么会搬来这个小镇？
答：她和家人一起搬来，她的父亲曾是小镇的警探，但在一次任务中殉职。
4. 问：影片中市长选举的两位候选人是谁？
答：一位是寻求连任的现任市长布莱尔·格拉德韦尔，另一位是她的挑战者哈罗德·福克纳。
5. 问：凶手的作案动机是什么？
答：凶手的动机是为了报复小镇的创始家族，认为他们的繁荣建立在自己家族的悲剧之上，旨在揭开小镇光鲜外表下的腐朽历史。
6. 问：导演埃里克·布鲁姆奎斯特在影片中融合了哪两种主要类型片元素？
答：他主要融合了砍杀/血腥恐怖片和带有政治背景的悬疑推理片（或称“Whodunit”）的元素。
7. 问：影片的结局暗示了什么？
答：结局暗示了即使凶手被抓获，但由创始人的原罪所引发的仇恨和暴力循环可能并未真正结束，为续集留下了伏笔。
8. 问：女主角Allison在调查过程中最主要的搭档是谁？
答：是她新认识的同学Tyler。
9. 问：除了凶杀案，影片还探讨了小镇的哪些问题？
答：影片还探讨了政治腐败、阶级分化、媒体操纵以及小镇历史中被掩盖的罪恶等问题。
10. 问：从影评角度看，《创始人之日》最大的优点和缺点是什么？
答：最大优点是其精巧的情节设计和类型元素的巧妙融合，提供了高娱乐性的解谜体验。最大缺点是为了服务于复杂的情节反转，牺牲了部分角色的深度和情感共鸣。
展开
