一封没署名的遗书、一群看似无恙的学生，让中学老师郑Sir（卢镇业饰）想起充满暴力与遗憾的童年往bbb。他亦面对妻子离别、父亲病危，同时必须找出企图轻生的同学，阻止悲剧重现。
黄秋生 饰演 郑Sir（郑中俊），一名中学教师，也是郑有杰的哥哥。
卢镇业 饰演 郑有杰，郑Sir的弟弟，一个在家庭压力下挣扎的少年。
陈湛文 饰演 青年郑Sir，展现其大学时期与弟弟的过往。
韦罗莎 饰演 陈老师，学校的社工。
戴伟 饰演 父亲，对儿子期望极高，施以高压管教。
袁澧林 饰演 郑太太，郑有杰和郑Sir的母亲，无力改变家庭现状。
张满源 饰演 Esther，郑Sir的妻子，二人正经历离婚风波。
《年少日记》的剧情在现在与过去两条时间线中交织展开。现在时空中，中学老师郑Sir正面临人生的十字路口，他与妻子的离婚手续即将办妥，工作和生活都显得黯淡无光。某天，他在学校发现一本匿名的学生日记，日记中充满了血泪与绝望，详细记录了一个学生因不堪学业和家庭的重压而产生的自杀念头。这本日记深深震撼了郑Sir，他凭借日记中的蛛丝马迹，开始在学校里焦急地寻找这位可能身处险境的学生，试图挽救一个年轻的生命。
随着调查的深入，过去的时空通过日记内容不断被唤醒。日记的主人，是郑Sir早已去世的弟弟郑有杰。在过去的回忆里，郑有杰是一个敏感、善良、热爱弹钢琴的少年，但他的成绩始终无法达到父亲的期望。父亲是一个坚信“棍棒底下出孝子”的严父，他将自己对生活的全部失意都转化为对儿子的苛责与暴力。母亲虽爱孩子，却性格懦弱，只能在丈夫的暴怒与儿子的痛苦之间无力地周旋。作为哥哥，青年时期的郑Sir也曾试图保护弟弟，但自身的学业压力和青春期的迷茫，让他很多时候也显得无能为力。
郑有杰在日记里写道：“我不是不重要，我只是不够重要。”他努力过，反抗过，也曾试图向外界求助，但老师、朋友都未能察觉他内心的巨大黑洞。最终，在一个寻常的下午，他选择了用跳楼的方式结束自己年轻的生命。这场悲剧成为了整个家庭无法愈合的伤疤，也让哥哥郑Sir背负了沉重的、长达十余年的内疚与自责。他潜意识里一直认为，如果当初自己能更懂弟弟一点，多关心他一点，悲剧或许就不会发生。
影片的高潮部分，郑Sir在寻找日记作者的过程中，不断与自己的记忆和情感搏斗。当他最终意识到，这本让他牵肠挂肚的“匿名日记”其实就是弟弟当年的遗物时，他内心所有的防线瞬间崩溃。他寻找的不是某个学生，而是那个被他“忽略”了的弟弟，是他自己从未能妥善处理的过去。真相大白后，郑Sir终于有机会与妻子坦诚地沟通自己深埋多年的痛苦。在影片结尾，他站在弟弟曾经跳下的天台，对着想象中的弟弟完成了迟到的告别与和解。他没有被过去彻底击垮，而是选择将对弟弟的爱与愧疚，转化为对当下更多学生的关怀与理解，试图成为那个能够察觉学生无声求救的老师，以此延续弟弟的生命意义。
《年少日记》无疑是一部足以在香港电影史上留下深刻印记的佳作。它以一种近乎残酷的冷静与克制，撕开了现代家庭教育中那道名为“为你好”的温情脉脉的伤疤，直视其下血淋淋的创伤与沉默的绝望。导演卓亦谦作为长片处女作，其掌控力令人惊叹，他没有选择煽情滥用的催泪弹，而是用极为精准的视听语言，构建了一座压抑、窒息却又不时透出人性微光的情感迷宫。
影片最精妙的构造在于其双线叙事的运用。过去，是少年郑有杰（卢镇业饰）的日记，是第一人称的、主观的、充满血泪的独白；现在，是中年郑Sir（黄秋生饰）的寻觅，是第三人称的、客观的、充满悬念的探寻。两条线索并非简单的闪回与补充，而是一种互文与回响的关系。日记驱动着现在的剧情，而现在的寻觅又不断为日记的内容注入情感的温度与理性的反思。这种结构不仅制造了“日记作者是谁”的悬念，更重要的是，它让观众与郑Sir同步，经历了一场从“旁观他人之苦”到“直面自身之痛”的心理沉浸式体验。我们和郑Sir一样，起初以为这是一个关于拯救的故事，最终却发现这是一个关于自我救赎的故事。
表演层面，两位核心演员的交相辉映是影片成功的基石。黄秋生贡献了其职业生涯中最为内敛深沉的表演之一。他所饰演的郑Sir，并非传统意义上的英雄，而是一个被过往压得喘不过气的普通人。黄秋生用他标志性的眼神戏，将角色深藏的疲惫、愧疚、焦虑与挣扎演绎得淋漓尽致。他很少有爆发式的情绪宣泄，更多的是一种沉默的负重前行，那种深入骨髓的悲伤，通过一个眼神、一个不经意的颤抖，便能精准传递给观众。而新人卢镇业则饰演了全片的灵魂人物郑有杰，他的表演充满了少年感的脆弱与敏感。无论是面对父亲打骂时的恐惧，弹奏钢琴时的短暂欢愉，还是在日记本上写下最后心事的决绝，卢镇业都展现出超越年龄的成熟度，让观众真切地相信并心疼这个角色的存在。兄弟二人，一内一外，一沉一浮，共同撑起了影片的情感核心。
在主题深度上，《年少日记》的社会批判意义远超其故事本身。它精准地批判了东亚社会普遍存在的“唯分数论”和“成功学”压榨下的家庭暴力。片中的父亲并非天生的恶魔，他本身也是社会压力的受害者，但他将这种压力以一种最粗暴的方式转嫁给了下一代，形成了悲剧的代际传递。影片更深刻地指出，在这场悲剧中，沉默的旁观者皆是“帮凶”。母亲的懦弱、老师的疏忽、兄长的“自顾不暇”，共同编织了一张让郑有杰无处可逃的网。电影没有简单地将任何一方妖魔化，而是冷静地呈现了系统中每个环节的失灵，这种“无人称罪，人人有责”的呈现，更引人深思。
在视听语言上，影片同样展现出高度的专业性。过去的回忆多采用手持摄影，色调偏暖但略带晃动，仿佛是记忆本身的不稳定与模糊；而现在的时空则多是固定的冷静镜头，色调清冷，暗示着郑Sir内心情感的冻结。配乐的运用也极为克制，很多时候只是简单的钢琴音符，却能在关键时刻刺痛观众的心弦，恰如郑有杰那未完成的钢琴梦。
总而言之，《年少日记》不是一部提供答案的电影，而是一面映照现实的镜子。它以一种沉痛而真诚的姿态，迫使我们去审视那些被忽略的青春呼救，去倾听家庭内部最压抑的哭泣。它告诉我们，真正的爱不是高强度的施压与规划，而是无条件的接纳与耐心的倾听。这部电影的伟大之处在于，它在讲述一个极致悲伤的故事的同时，也播下了一颗希望的种子——唯有正视创伤，才能打破循环；唯有沟通与理解，才能让“年少”不再成为“日记”。
1. 问：电影《年少日记》中，郑有杰的日记主要记录了什么内容？
答：日记主要记录了他在家庭中因学业不佳而遭受父亲的暴力对待、母亲的无力保护、内心的孤独、绝望以及最终产生的自杀念头。
2. 问：郑Sir为什么会如此执着地在学校里寻找日记的作者？
答：因为他潜意识里将寻找日记作者的过程，当作是对自己已故弟弟郑有杰的一次迟到拯救。这份执着源于他对弟弟深埋多年的内疚感和未处理的创伤。
3. 问：电影核心探讨的社会问题是什么？
答：电影核心探讨了青少年心理健康问题、高压家庭教育的危害、社会对学业成功的单一评价标准，以及“为你好”名义下的家庭暴力与情感忽视。
4. 问：郑有杰最后的结局是什么？
答：郑有杰在日记中预告自杀后，最终选择从高楼跳下，结束了自己年轻的生命。
5. 问：电影中的钢琴有什么象征意义？
答：钢琴象征着郑有杰被压抑的个人价值与纯真的热爱。弹钢琴是他短暂逃离现实压力、获得片刻安宁与快乐的途径，代表了那个不被父亲和功利世界所认可的“真实的他”。
6. 问：郑Sir和他妻子的关系为何会走向离婚？
答：直接原因是郑Sir长期因弟弟的死亡而陷入抑郁和自我封闭，无法与妻子进行有效沟通，将妻子推开。深层原因是他从未真正处理过自己的内心创伤，导致这段关系缺乏情感支撑。
7. 问：郑Sir在什么时候最终意识到日记是自己弟弟的？
当他根据日记线索找到学生宿舍，发现里面空无一人，并且看到墙上贴着的、与弟弟一模一样的钢琴比赛海报时，他才彻底明白，这本日记就是弟弟当年的遗物，他寻找的对象其实就是过去的弟弟。
8. 问：导演采用双线叙事（现在与过去）的主要目的是什么？
答：主要目的有三：一是通过“现在寻人”的悬念增加故事的吸引力；二是让观众与主角同步体验，从旁观者视角转变为亲历者，增强情感代入感；三是揭示真相，让主角的自我救赎过程更具冲击力和说服力。
9. 问：黄秋生和卢镇业的表演各有什么特点？
答：黄秋生的表演特点是内敛、克制、深沉，通过细微的表情和眼神传递角色内心巨大的痛苦与压抑。卢镇业的表演特点是真实、脆弱、充满少年感，精准地捕捉了一个孩子在崩溃边缘的情绪变化，极具感染力。
10. 问：电影的结局传达了怎样的信息？
答：电影的结局传达了“和解与前行”的积极信息。郑Sir最终直面并接纳了自己的创伤，与过去的自己和解。他没有沉溺于痛苦，而是选择将对弟弟的爱转化为对更多学生的关怀，以行动打破悲剧的循环，这是对逝去生命最好的纪念。
展开
