bbbFollowsarebelliousservantwholeadsarevoltagainsthiswealthyemployer,duringtheSpanishFluin1918.
《政变》演员及所饰演人物
北大路欣也 饰 竹中与左卫门：陆军步兵少尉，青年军官组织的核心成员，一个充满理想主义与狂热信念的悲剧人物。
吉永小百合 饰 关根牧子：竹中与左卫门的未婚妻，代表着和平、理性和被军国主义洪流吞噬的普通人的幸福。
丹波哲郎 饰 真崎甚三郎：陆军大将，是青年军官们精神上的支持者，但其政治手腕深沉，角色复杂。
高仓健 饰 泷川廉：陆军步兵大尉，竹中与左卫门的前辈和挚友，为人冷静务实，对军部内的派系斗争持怀疑和批判态度。
三船敏郎 饰 渡边锭太郎：陆军教育总监，陆军大将，是青年军官在政变中首要刺杀的目标之一，代表着统制派的势力。
米仓齐加年 饰 安田輝：陆军步兵少尉，竹中的同志和同志，同样对国家的现状感到绝望。
胜野洋 饰 栗原安秀：陆军步兵中尉，积极参与政变的青年军官。
田中邦卫 饰 丙仲：一名普通士官，代表了在时代洪流中被动卷入的下层军人。
详细剧情
《政变》以1936年2月26日的“二二六事件”为蓝本，描绘了一群怀揣着“尊皇讨奸”理想的日本陆军青年军官，试图通过武力政变来改造国家的悲壮历程。
电影开篇，日本正处于经济大萧条时期，社会动荡，政治腐败。年轻 idealistic 的陆军少尉竹中与左卫门，与他的同志们深信，天皇被一群元老重臣和贪污腐败的文官（“奸贼”）所蒙蔽，日本正走向毁灭。他们聚集在秘密据点，聆听着真崎甚三郎将军的教诲，坚信只有通过一场“昭和维新”，清洗军队和政府中的“败类”，才能让天皇亲政，拯救国家。
竹中与他的未婚妻关根牧子感情甚笃。牧子温柔善良，代表着战争阴影下宁静的日常生活。她对竹中日益激进的言论和行为感到不安，试图用爱情唤醒他对和平的眷恋，但竹中已然将自己奉献给了他所谓的“崇高事业”。他的挚友泷川廉大尉则更为冷静，他洞悉了军部高层内部派系斗争（皇道派与统制派）的残酷现实，告诫竹中他们的行动不过是棋子，但竹中对此充耳不闻。
1936年2月26日，暴雪覆盖东京。竹中与同伴们率领麾下的1400余名士兵冲出营房，发动了武装政变。他们兵分几路，成功刺杀了藏相高桥是清、内大臣斋藤实、教育总监渡边锭太郎等多位政府及军队高官，并占领了首相官邸、陆军省、警视厅等东京市中心的核心区域。他们向陆相川岛义之大将提交了“檄文”，要求实现“昭和维新”，并坚信他们的行动是忠于天皇的义举。
然而，事态的发展完全超出了他们的预料。天皇裕仁对这种以下犯上的暴行震怒，称之为“暴卒作乱”，并坚决下令镇压。军部内部的统制派势力，以戒严司令官香椎浩平为首，迅速集结力量，将叛军团团包围。曾经被青年军官们视为精神领袖的真崎甚三郎，此刻却态度暧昧，并未给予实质支持。
被包围的叛军陷入了孤立无援的境地。随着时间的推移，士兵们开始动摇，食物和补给断绝，外部宣传将他们定性为国贼。竹中与他的同志们眼看着自己“尊皇讨奸”的理想化为泡影，精神支柱逐渐崩塌。他们意识到，自己并非为国除害的英雄，而是一场失败政变的叛国者。
电影的最后，绝望的竹中与左卫门来到与牧子约好的地方，与她做最后的告别。在纷飞的大雪中，他向牧子坦白了自己的失败与悔恨，但已无法回头。随后，他在荒野中，伴随着对天皇和祖国的最后呼喊，切腹自尽。这场短暂的政变以血腥的失败告终，然而，它却清除了皇道派的势力，间接为统制派的全面上台和日本随后走向全面战争铺平了道路。这群青年军官的理想，最终以一种最讽刺的方式，推动了他们想要阻止的时代的到来。
影评
在1980年的日本电影版图上，《政变》（又译《动乱》）与《二百三高地》共同构成了东映公司“战争巨制”的双璧，导演舛田利雄以其擅长的宏大叙事，试图触摸日本近代史上最痛苦、也最富争议的一根神经——1936年的“二二六事件”。然而，与《二百三高地》那种尚存一丝民族主义荣光的悲情不同，《政变》更像一幅冷峻而深刻的浮世绘，它以史诗的笔触，描绘了一场由理想主义点燃，却被现实政治无情吞噬的悲剧。它并非要为叛乱者正名，也非简单地将其钉在历史的耻辱柱上，而是深入那一代年轻军人狂热、纯粹又极度扭曲的灵魂深处，探讨一个永恒的命题：当崇高的信念被推向极致，通向的究竟是救赎，还是毁灭？
影片的核心，无疑是北大路欣也饰演的竹中与左卫门。这个角色是典型的“昭和男儿”缩影，被作者高木彬光（原著小说）和导演舛田利雄塑造成一个现代版的古典悲剧英雄。他并非天生的恶魔，相反，他有着近乎洁癖的道德感和对天皇的绝对忠诚。他目睹民不聊生，痛恨权贵腐败，内心充满了“澄清玉宇”的救世激情。北大路欣也的表演极具爆发力，他将竹中从意气风发、慷慨陈词的激昂，到政变失败后信念崩塌的绝望，再到最后切腹前那一刻的万念俱灰，演绎得层次分明，令人心碎。他让这个角色超越了单纯的“叛军”标签，成为一个被时代洪流裹挟，最终被自身信念活活献祭的复杂个体。他的悲剧在于，他所信奉的“天皇”，不过是军国主义机器上一块抽象的、被过度神化的图腾，当他试图以肉体凡躯去触碰这块图腾时，被烫伤和碾碎是唯一的结局。
影片在结构上采用了宏大的历史全景与细腻的个人情感交织的叙事方式。一方面，导演毫不吝啬地展现了大场面：风雪中出动的军队、街头激烈的枪战、被占领的政治中枢……这些场景在摄影佐藤寿郎的镜头下，充满了肃杀的史诗感，精准地再现了当时的紧张氛围。另一方面，影片又巧妙地穿插了竹中与未婚妻牧子（吉永小百合饰）之间的感情线。吉永小百合的表演一如既往地温婉、坚韧，她所代表的，是战前日本平凡、美好的家庭生活图景。她的存在，如同一面镜子，映照出竹中理想主义的空洞与残酷。当竹中与她在风雪中诀别时，宏大的历史悲剧最终落脚于个体情感的破碎，这种强烈的反差赋予了影片超越历史事件本身的人性深度。
值得注意的是影片强大的配角阵容。高仓健饰演的泷川廉，虽然戏份不多，但意义非凡。他以一种冷峻的旁观者姿态，代表了军中尚存的一丝理性与良知。他对竹中的劝诫，与其说是个人友谊的提醒，不如说是导演借角色之口，对这场狂热运动发出的最清醒的批判。而丹波哲郎饰演的真崎甚三郎，则象征着政治的黑暗与复杂，他像一条老练的巨蟒，利用青年军官的激情，却从未真正下水，其游移不定的态度，是压垮叛军的最后一根稻草。三船敏郎的客串则更像是明星符号的植入，他饰演的渡边锭太郎虽出场短暂，但其凛然不可侵犯的气场，恰是青年军官所要推翻的“统制派”权力象征的具象化。
从思想层面看，《政变》最成功之处在于它的客观性与反思性。影片没有回避青年军官行动的初衷——他们确实出于一种扭曲的爱国心，对当时日本社会的沉疴痛心疾首。电影在展现他们刺杀行动时，没有使用传统的道德评判，而是以一种近乎纪实的手法，让观众自己去感受那种混合着理想、狂热与暴力的氛围。但更重要的是，影片清晰地揭示了这种“以暴制暴”的恐怖逻辑必然导致的灾难性后果。政变失败了，但它留下的权力真空，反而被更为精于算计、更富侵略性的统制派所填补。这无疑是日本现代史上最深刻的讽刺：一场以“拯救国家”为名的政变，最终却加速了国家滑向战争深渊的进程。影片结尾，竹中倒在血泊中，而远方的军营里，新的、更有效的战争机器正在隆隆启动。这种个人悲剧与历史大势的残酷对照，赋予了影片无与伦比的思想震撼力。
总而言之，《政变》不仅是一部制作精良、表演出色的历史巨制，更是一次深入日本军国主义病灶的病理切片。它以悲剧的形式，对国家主义、极端理想主义以及个人在庞大国家机器面前的无力感，发出了沉痛的警示。它告诉观众，历史从来不是非黑即白的，而那些驱动历史车轮的，往往是无数个如竹中与左卫门一般，拥有善良初衷却被狂热信念引向地狱的灵魂。在那个距离二战结束仅三十五年的时间节点上，日本电影人能有如此勇气的自我剖析，足以使《政变》在日本电影史上占据一个独特而重要的位置。
相关问答清单
1. 问：电影《政变》改编自哪一段真实的历史事件？
答：电影改编自1936年2月26日在日本东京发生的“二二六事件”，又称“帝都不祥事件”或“二二六兵变”。
2. 问：主角竹中与左卫门由哪位演员饰演？这个角色的核心特点是什么？
答：由演员北大路欣也饰演。他的核心特点是充满理想主义、狂热的爱国信念和对天皇的绝对忠诚，是一个典型的悲剧英雄式人物。
3. 问：青年军官们发动政变的口号和直接目标是什么？
答：他们的口号是“尊皇讨奸”（或称“昭和维新”），直接目标是刺杀他们眼中的“奸贼”（即政府及军队中的统制派元老重臣），然后要求天皇亲政，改造国家。
4. 问：竹中的未婚妻关根牧子在影片中扮演了什么样的象征角色？
答：她代表了和平、理性和被军国主义洪流所威胁的普通人幸福生活。她的存在与竹中的狂热理想形成鲜明对比，是影片中人性与温暖的象征。
5. 问：高仓健在片中饰演的角色是谁？他与主角竹中是什么关系？
答：高仓健饰演陆军大尉泷川廉。他是竹中与左卫门的前辈和挚友，为人冷静、务实，对政变持怀疑和批判态度，是影片中理性声音的代表。
6. 问：导致政变失败的最关键因素是什么？
答：最关键的因素是日本天皇裕仁本人将这次行动定性为“叛乱”，并下达了坚决镇压的命令。这断绝了青年军官们“尊皇”行动的合法性，使其无法获得军队和民众的支持。
7. 问：影片导演是谁？他擅长的电影类型是什么？
答：导演是舛田利雄。他非常擅长拍摄宏大叙事、充满阳刚之气的史诗巨制，尤其是黑帮片和战争题材电影。
8. 问：主角竹中与左卫门的最终结局是怎样的？
答：在政变被镇压、信念彻底破灭后，他在大雪中与未婚妻诀别，随后切腹自尽，以极端的方式结束了自己悲剧的一生。
9. 问：三船敏郎在片中饰演了哪个历史人物？这个角色的遭遇是怎样的？
答：三船敏郎饰演了陆军教育总监、陆军大将渡边锭太郎。他在政变中被青年军官刺杀身亡，是叛军行动的主要目标之一。
10. 问：这部电影最大的悲剧性讽刺是什么？
答：最大的悲剧性讽刺在于，青年军官们发动的“尊皇讨奸”政变虽然失败了，但它客观上清除了军内的皇道派势力，为更为激进和务实的统制派上台铺平了道路，反而加速了日本走向全面对外侵略战争的步伐。他们试图阻止的结局，却因他们的失败而更快地到来。
展开
