3.0
网友评分
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐
332次评分
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐

扫一扫app播放

改编自瓦内莎·斯普林格拉的同名图书,讲述了自己14岁时被年长她30多岁的法国作家G引诱、控制,并发展出一段畸形关系的经aaa。解释了自己是如何成为性、文学和心理三重掠夺的受害者…
《同意》演员及所饰演人物
米夏埃拉·莱斯 饰演 年轻的瓦内莎·斯普林格拉
让雨果·安格拉德 饰演 G.M.(Gabriel Matzneff的化名)
珍妮弗·艾莉 饰演 成年的瓦内莎·斯普林格拉
雅克·韦伯 饰演 让皮埃尔·杜邦
洛朗斯·科特 饰演 普林斯夫人
克里斯朵夫·罗西尼翁 饰演 赫尔维
详细剧情
电影《同意》基于法国作家瓦内莎·斯普林格拉的同名回忆录改编,以两条时间线交错的方式,讲述了一段令人不安的禁忌关系及其持续数十年的心理创伤。
故事从当代开始,成年的瓦内莎(珍妮弗·艾莉 饰)正在参与一部纪录片的拍摄,平静而克制地朗读着自己回忆录中的段落。她的叙述将观众带回1980年代的巴黎,那时她是一个年仅13岁、对文学充满热情的早熟少女。
在一家出版社的沙龙里,她邂逅了当时已是知名作家的G.M.(让雨果·安格拉德 饰)。G.M.年近五十,以其离经叛道的作品和在巴黎文学圈的崇高地位而闻名。他被瓦内莎的青春与聪慧所吸引,立刻对她展开了热烈的追求。他以书信、礼物和充满哲学思辨的对话为诱饵,一步步渗透进少女的世界。对于缺乏父爱、渴望被认可的瓦内莎而言,G.M.的魅力是不可抗拒的。他让她相信自己与众不同、无比成熟,足以理解甚至参与到他所谓的“打破禁忌”的爱情游戏中。
很快,这段关系发展为肉体上的。G.M.将瓦内莎带入自己的社交圈,向他的朋友们——包括其他作家、出版商和知识分子——炫耀这位年轻的情人。令人震惊的是,整个圈子对此非但没有谴责,反而以一种纵容甚至欣赏的态度默许了这一切。他们将其视为G.M.不羁个性的又一表现,而瓦内莎则被贴上了“早熟”和“自愿”的标签。
然而,影片通过细腻的镜头语言揭示了这份“同意”背后的真相。在G.M.精心编织的罗网中,瓦内莎逐渐与同龄人脱节,与母亲的关系也日益紧张。她被孤立在一个由成年人掌控的世界里,被迫扮演着超越年龄的角色。她的情绪在迷恋、困惑、恐惧和痛苦之间摇摆。G.M.的控制是全方位的:他剥夺她的社交,操纵她的思想,让她在心理上完全依赖他。当瓦内莎试图反抗或表达不适时,G.M.会以冷漠、贬低或是“你不理解我”的姿态进行精神打压。
随着时间推移,瓦内莎逐渐长大,她开始清晰地认识到这段关系的本质——这不是爱情,而是一场系统性的剥削和虐待。成年后的瓦内莎长期被这段经历所困扰,无法建立健康的亲密关系,内心充满了创伤和自我怀疑。最终,在几十年后,当她看到G.M.仍在公开场合宣扬自己与未成年人的关系,并被社会所接纳时,她决定打破沉默。她写下了《同意》这本书,直面自己的过去,揭露G.M.的伪善和整个社会的共谋。
影片的结尾,瓦内莎通过写作和公开发声,终于从被动受害者转变为叙事的主导者,完成了艰难的自我和解与力量重建。电影以她平静而坚定的眼神作结,宣告了她夺回属于自己的故事和“不同意”的权利。
影评
一封迟到的控诉书,一次影像化的伦理审判
——评电影《同意》
在电影《同意》的结尾,当成年瓦内莎·斯普林格拉(珍妮弗·艾莉 饰)平静地凝视镜头,仿佛在与观众进行一场跨越时空的对峙时,我们才恍然大悟:这部电影并非仅仅是对一段往事的复述,而是一场精心构建的、关于记忆、权力与叙事权的深刻博弈。导演瓦内萨·菲尔霍并未将瓦内莎·斯普林格拉那本振聋发聩的回忆录简单地进行影像转译,而是创造了一种更具穿透力的视听语言,它像一把精准的手术刀,剖开了那段所谓“两情相悦”关系下的脓疮,让我们得以审视“同意”二字在权力绝对不对等情境下的极端复杂性与虚妄性。
影片最成功之处,在于其对“捕食者”G.M.(让雨果·安格拉德 饰)形象的塑造。G.M.并非青面獠牙的恶魔,恰恰相反,他充满魅力、学识渊博、谈吐风趣。安格拉德的表演堪称教科书级别,他精准地捕捉到了这类智识型施虐者的精髓:自我陶醉、善于操控,并将自己的欲望包装在哲学与艺术的华丽外衣之下。他从不认为自己是在犯罪,反而将自己视作打破世俗陈规的勇者。这种“优雅的邪恶”远比直接的暴力更为可怕,因为它不仅麻痹了受害者,更腐化了整个外部环境。影片中,那些围绕在G.M.身边的文人墨客,他们对这段不伦之恋的默许甚至艳羡,构成了一个令人不寒而栗的共谋网络。电影毫不留情地揭示,在那个特定的法国精英文化圈里,对未成年人的性剥削被一种名为“早熟”和“自由”的话术所合理化,这正是系统之恶的体现。
与G.M.的游刃有余形成鲜明对比的,是年轻瓦内莎(米夏埃拉·莱斯 饰)的困兽之斗。新演员米夏埃拉·莱斯的表演令人惊艳,她那张介于孩童与少女之间的脸庞,成为了一个绝佳的情感容器。影片大量运用特写镜头,将我们牢牢锁在她的主观视角里,感受着她每一次眼神的变化:从最初被“选中”的窃喜,到沉溺于爱恋的迷离,再到发现被孤立的无助,以及最终在深夜里独自哭泣的绝望。她的沉默、她的欲言又止、她的强颜欢笑,都比任何台词都更具力量。菲尔霍导演通过克制的叙事节奏,没有刻意渲染戏剧冲突,而是让观众在一种温水煮青蛙式的窒息感中,亲身体验瓦内莎是如何被一步步剥夺天真、 autonomy,最终沦为G.M.文学声誉与个人欲望的注脚。
影片在结构上采用了现在与过去交织的“双重奏”手法,这不仅是叙事策略,更是一种立场声明。成年瓦内莎的旁白,如同一位冷静的考古学家,带领观众挖掘、辨认和诠释那些被尘封的记忆碎片。她的存在,本身就是对当年那个“同意”的最好反驳——只有当一个人拥有了足够的时间距离、心智成熟和话语权时,她才能真正看清当时发生的究竟是什么。这种结构设计,巧妙地回应了施暴者及其辩护者最常使用的伎俩:“她当时是自愿的”。电影用事实告诉我们,一个14岁的孩子,在面对一个精心布局、手握巨大文化资本的成年男性时,她的“同意”根本无从谈起,那只是被催眠后的应声。
在视觉美学上,《同意》呈现出一种矛盾而统一的风格。过去的巴黎被赋予了一层温暖、朦胧的复古色调,仿佛一幅怀旧油画,这在视觉上强化了年轻瓦内莎眼中那段关系最初的“浪漫”滤镜。然而,随着剧情的深入,镜头变得愈发冰冷和锐利,光影的切割和空间的压迫感日益增强,精准地外化了主角内心的禁锢与痛苦。这种视觉上的由暖转冷,本身就是一部关于幻灭的微型史诗。
总而言之,《同意》是一部极其重要且勇敢的电影。它超越了个人创伤的范畴,升华为对整个社会文化机制的深刻反思。它迫使我们去思考,我们文化中对“天才”的无限崇拜,是否常常以牺牲弱者的尊严为代价?我们所谈论的“自由”,其边界又在哪里?电影没有给出简单的答案,但它以一种不容置疑的姿态,将“同意”这个看似简单的词语,还原为了一个需要被严肃审视的社会议题。它是一封迟到了数十年的控诉书,也是一次影像化的伦理审判,其价值远在娱乐之上,它要求观众作为见证者,共同承担这份沉重记忆的重量,并从中汲取反思的力量。
相关问答清单
1. 问:电影《同意》改编自什么作品?
答: 改编自法国作家瓦内莎·斯普林格拉于2020年出版的同名回忆录《Le Consentement》。
2. 问:本片的导演是谁?
答: 导演是瓦内萨·菲尔霍。
3. 问:饰演青年时期和成年时期瓦内莎的演员分别是谁?
答: 青年瓦内莎由米夏埃拉·莱斯饰演,成年瓦内莎由珍妮弗·艾莉饰演。
4. 问:影片中的作家G.M.其现实原型是谁?
答: G.M.的现实原型是法国作家加布里埃尔·马茨内夫,他也以与未成年人的关系而闻名。
5. 问:G.M.主要通过哪些方式对年轻瓦内莎进行精神控制的?
答: 他通过书信和充满哲思的对话吸引她,将她与同龄人和家庭隔离,让她相信自己很“特别”和“成熟”,同时用冷漠和精神打压来消除她的反抗,从而实现全面控制。
6. 问:电影采用了什么样的叙事结构?
答: 影片采用了双时间线交错的叙事结构,一条线是成年的瓦内莎在朗读回忆录,另一条线是回溯她13岁时与G.M.相识并发生关系的往事。
7. 问:电影标题“同意”的核心矛盾是什么?
答: 核心矛盾在于,一个处于绝对权力劣势的未成年人,在与一个充满算计、掌控欲极强的成年人的关系中,其给出的“同意”是否真实有效,或者只是被操控和建构的结果。
8. 问:影片结尾瓦内莎是如何夺回主动权的?
答: 她通过撰写并出版《同意》这本书,将隐藏了几十年的创伤公之于众,将叙事权从G.M.手中夺回,用自己的声音定义了这段经历的真相。
9. 问:影片反映了当时法国文坛怎样的社会氛围?
答: 影片反映了当时法国部分精英文化圈对作家“天才”和“不羁”行为的过度崇拜与纵容,甚至将性侵未成年人的行为美化为打破禁忌的“风流韵事”。
10. 问:让雨果·安格拉德饰演的G.M.这个角色最大的特点是什么?
答: 其最大的特点并非脸谱化的邪恶,而是将自己的欲望包装在哲学、艺术和智识的伪装之下,显得优雅、迷人,从而使其掠夺行为更具迷惑性和危害性。
展开
    首页1号
    首页1号
    首页1号

    资源列表

    相关明星

    首页1号

    相关影片

    首页1号
    详情页左横幅
    搜索历史
    删除
    热门搜索
    本地记录

    启动快捷

    极速播放

    蓝光画质

    下次再说
    网站公告

    这是一条公告