菜鸟警察威尔（希米什·帕特尔饰）和他的流氓搭档特里（约瑟夫·高登-莱维特饰）在一个犯罪现场（由他们自己制造的）意外发现一百万美元，从而颠覆了他们生活的这个小bbb。
《贪婪的人》演员及所饰演人物
| 演员 | 饰演角色 | 人物简介 |
||||
| 张译 | 李文博 | 主角，一位出身贫寒、才华横溢的对冲基金经理，被对贫穷的恐惧和对财富的无限渴望所驱动，一步步走向深渊。 |
| 朱亚动 | 陈浩 | 李文博的大学挚友，现为证监会调查员，坚守法律与道德底线，与李文博展开了一场关于正义与欲望的较量。 |
| 周冬雨 | 苏晴 | 李文博的女友，一位独立艺术家，代表着纯粹的精神世界和另一种人生价值，是试图将李文博从沉沦中拉回的最后一道光。 |
| 李雪健 | 王教授 | 德高望重的经济学教授，李文博的恩师与早期投资人，最终因李文博的谎言而遭遇悲剧。 |
| 王志文 | 赵先生 | 幕后黑手，一位手眼通天的金融寡头，将李文博视为棋子，是整个金融操纵网络的核心。 |
《贪婪的人》详细剧情
电影《贪婪的人》以当代中国繁华的都市为背景，讲述了一个关于欲望、背叛与毁灭的深刻故事。
主角李文博（张译 饰）出生于一个贫困的家庭，童年的匮乏感在他心中刻下了永不磨灭的烙印。凭借过人的天赋和不懈的努力，他成功挤入金融圈，成为一名明星对冲基金经理。然而，已有的财富和地位无法填补他内心的空洞，对“更多”的贪婪如野草般疯长。
影片伊始，李文博已是业内翘楚，但他敏锐地发现了一个利用新兴科技概念进行市场操纵的巨大漏洞。他隐瞒了其中巨大的风险，说服自己敬重的恩师王教授（李雪健 饰）投入了毕生积蓄作为启动资金。与此同时，他与纯粹而美好的艺术家女友苏晴（周冬雨 饰）的感情也因他日益膨胀的物质欲而出现裂痕。
计划初期，李文博大获成功，财富呈几何级数增长，他沉浸在纸醉金迷的生活中。然而，他的“成功”引起了金融巨鳄赵先生（王志文 饰）的注意。赵先生强行将李文博拉入一个更为庞大和黑暗的金融操纵体系中，李文博从此身不由己，越陷越深。他开始挪用客户基金，进行内幕交易，道德的堤坝一寸寸被冲垮。
李文博的异常举动引起了他的大学挚友、证监会调查员陈浩（朱亚动 饰）的怀疑。陈浩起初不愿相信自己的朋友会走上邪路，但随着线索的增多，他不得不展开调查。昔日的兄弟，如今的对手，两人在一次次交锋中，友情被反复碾压。
当王教授察觉到投资的异常，质问李文博时，被贪婪冲昏头脑的李文博为了自保，用更复杂的谎言掩盖真相，间接导致恩师因心力交瘁而病倒，最终破产。这一事件成为压垮李文博心理防线的最后一根稻草，却也让他彻底丧失了回头的机会。
影片进入高潮，陈浩掌握了赵先生犯罪集团的关键证据，准备收网。赵先生则计划将所有罪责推给李文博，让他成为完美的替罪羊。在四面楚歌的绝境中，李文博意识到自己被抛弃了。他做出了一个疯狂的决定：利用自己掌握的所有信息，引爆一场前所未有的金融崩盘，与赵先生的帝国同归于尽。
结局处，繁华的股市一片哀嚎，赵先生的商业帝国瞬间灰飞烟灭。李文博在被捕前，与陈浩进行了一次平静而沉重的对话。他承认了自己的罪行，并非出于悔恨，而是一种对自己命运的无奈接受。苏晴来监狱探望他，只是为过去画上一个句号，然后转身离去，奔向自己的新生活。
最后一个镜头，李文博在冰冷的铁窗后，望着窗外的天空，一无所有，却又仿佛获得了某种解脱。他曾是贪婪的化身，最终也被贪婪所吞噬，一无所有。
《贪婪的人》影评
在当代中国电影的版图上，《贪婪的人》无疑是一座引人深思的丰碑。它并非一部简单的类型片，而是一部以金融犯罪为外壳，深入剖解现代资本主义社会下人性异化的严肃正剧。导演林皓以其冷静、克制的镜头语言，构建了一个既华丽又残酷的世界，将“贪婪”这一古老母题置于我们身处的现实语境中，进行了一场惊心动魄的影像化思辨。
影片的成功，首先归功于其对核心人物李文博的极致塑造。张译贡献了他职业生涯中最具爆发力也最内敛的表演之一。他所饰演的李文博，不是一个脸谱化的恶棍，而是一个由社会环境和个人经历共同造就的悲剧人物。影片通过穿插其童年的闪回——拥挤的筒子楼、破旧的衣衫、对他人富足生活的艳羡——为他的贪婪行为提供了一个令人信服的心理动机。这种对贫穷的创伤性记忆，成为他日后所有行动的底层驱动力。张译用眼神的细微变化、嘴角的抽搐、肢体在放松与紧绷间的切换，精准地传达了角色在野心、恐惧、罪恶感与自我欺骗之间的挣扎。当他站在落地窗前俯瞰城市灯火时，那眼神中流露的不是征服者的豪情，而是一个永远无法被填满的黑洞。
与张译形成精妙对峙的是朱亚动饰演的陈浩。陈浩是影片的道德坐标，是法律与秩序的化身。朱亚动的表演沉稳如山，他饰演的陈浩没有过多的台词，却总能在关键时刻用其坚定的目光和正直的姿态，与李文博的摇摆形成鲜明对比。影片对二人友谊的描绘尤为动人，从大学时代的意气风发，到职场上的分道扬镳，再到最后审讯室里的隔空对望，这段关系的破裂，象征着理想主义在资本洪流面前的脆弱与坚守的珍贵。导演并未将陈浩塑造成一个完美的圣人，他也曾有过动摇和犹豫，这种真实性使得最终的正义伸张更具力量。
影片的女性角色苏晴（周冬雨 饰）则代表了另一个价值维度。周冬雨以其独有的灵气，将一个不染尘俗、追求精神富足的艺术家形象刻画得入木三分。她是李文博的“彼岸”，是他渴望却永远无法抵达的纯净世界。当苏晴最后一次在探视窗后对李文博说“我祝你自由”时，这声“自由”并非指向物理空间，而是精神层面的解脱。她与李文博的分手，不是简单的情感纠葛，而是两种价值观的必然决裂，深化了影片关于“何为真正的财富”的哲学探讨。
在视听语言上，《贪婪的人》展现了极高的工业水准和艺术追求。摄影指导运用了大量的冷色调（蓝、灰）来描绘金融世界的冰冷与理性，而李文博的欲望空间则被奢华的金色和温暖的灯光包裹，这种色彩的对峙直观地外化了人物的内心世界。大量的城市远景和航拍镜头，将个体置于钢铁森林之中，凸显了人在庞大社会机器面前的渺小与无力。而频繁使用的玻璃、镜面反射意象，则暗示了李文博破碎的自我认知与人格分裂。
当然，影片并非无懈可击。部分情节，例如李文博在最后关头策划的惊天大逆转，在戏剧逻辑上稍显理想化，为了完成悲剧的闭环，牺牲了一定的现实复杂性。此外，苏晴角色的功能性略强，其精神世界的深度挖掘仍有提升空间。但这些瑕疵，并不妨碍《贪婪的人》成为一部具有社会批判精神和人性深度的杰出作品。
它所探讨的，早已超越了个人道德的范畴。赵先生（王志文 饰）所代表的系统性腐败，揭示了李文博式的“贪婪”并非孤立现象，而是整个金融生态系统乃至社会价值观异化的一个缩影。当资本的逻辑凌驾于一切之上，道德和人性便成了可以被计算的成本。影片最终以李文博的“一无所有”收场，这既是对他的惩罚，也是一种寓言式的警示：在通往贪婪的道路上，终点必然是自我毁灭。《贪婪的人》不仅是一面映照现实的镜子，更是一记警钟，它迫使每一位观众在走出影院后，审视自己内心的欲望与底线。
相关问答清单
1. 问：电影《贪婪的人》中，主角李文博最初的职业是什么？
答： 他是一名才华横溢的对冲基金经理。
2. 问：李文博的童年经历如何深刻影响了他的人格？
答： 李文博出身极度贫困，童年的匮乏感在他心中种下了对贫穷的深刻恐惧和对财富的无限渴望，这成为他日后一切不择手段追求金钱的心理根源。
3. 问：谁既是李文博的“引路人”，也是他第一个直接背叛并导致其悲剧的角色？
答： 王教授。他是李文博的恩师和早期投资人，因李文博的谎言和隐瞒而最终破产并病倒。
4. 问：陈浩与李文博是什么关系？这种关系在影片中起到了什么作用？
答： 他们是大学的挚友。这种关系在影片中形成了核心的戏剧冲突，代表了正义与欲望、道德与背叛的较量，陈浩的调查是推动剧情走向高潮的重要力量。
5. 问：苏晴这个角色在影片中象征着什么？
答： 苏晴象征着纯粹的精神世界、艺术追求和一种非物质化的价值观，她是李文博贪婪欲望的对立面，是他永远无法企及的“彼岸”。
6. 问：影片除了展现李文博个人的贪婪外，还揭示了哪种更深层次的腐败问题？
答： 影片通过赵先生这个角色，揭示了由金融寡头操纵的、系统性的、结构性的腐败，说明个体的贪婪是滋生在整个腐烂的金融生态系统之中的。
7. 问：在电影结尾，四面楚歌的李文博做出了什么最终选择？
答： 他选择与幕后黑手赵先生同归于尽，利用自己掌握的信息引爆了一场金融崩盘，摧毁了赵先生的帝国，也彻底毁灭了自己。
8. 问：影片在视觉风格上主要运用了哪两种色调来对比不同世界？
答： 主要运用了冷峻的蓝色和灰色调来描绘冰冷的金融世界和调查过程，同时用奢华的金色和温暖的灯光来表现李文博堕入的欲望空间。
9. 问：导演如何通过镜头语言来表现李文博内心的挣扎与异化？
答： 导演频繁使用玻璃、镜面等反射物来暗示李文博破碎的自我和人格分裂，并通过大量面部特写镜头捕捉张译细微的表情变化，从而外化他内心的矛盾与痛苦。
10. 问：《贪婪的人》这部影片最核心的主旨思想是什么？
答： 影片的核心主旨在于深刻揭示“贪婪”的毁灭性本质，探讨在物欲横流的现代社会中，人对财富的无尽追求最终将导致精神世界的空虚、人性的异化和自我毁灭。
展开
