作家本·米尔斯回到他儿时的故乡——撒冷镇，为他的下一本书寻找灵感，却发现他的家乡正被一个嗜血的吸血鬼掠eee。
演员及饰演人物
刘易斯·普尔曼 饰 本杰明·“本”·米尔斯：一位重返童年故乡的作家，意图创作一部关于当地 Marsten House 黑暗历史的小说。
麦肯兹·戴维斯 饰 苏珊·诺顿：一位在撒冷镇生活的年轻女性，对本产生了好感，后被卷入吸血鬼危机。
阿尔弗雷德·莫里纳 饰 理查德·斯特雷克：一位神秘的古董商，是库尔特·巴洛的人类搭档，负责为巴洛铺路。
皮鲁·阿斯贝克 饰 库尔特·巴洛：影片中的主要反派，一个古老而强大的吸血鬼，是撒冷镇一切恐怖事件的源头。
约翰·本杰明·西基 饰 马修·“马特”·伯克博士：本的高中老师，一位充满智慧的知识分子，最早意识到镇上发生了超自然事件。
比尔·坎普 饰 詹姆斯·弗拉德神父：撒冷镇的神父，信仰在巨大的邪恶面前开始动摇。
乔丹·普雷斯顿·卡特 饰 马克·佩特里：一个早熟的男孩，恐怖漫画书爱好者，是少数敢于直面吸血鬼的孩子之一。
斯宾塞·崔特·克拉克 饰 迈克·莱森：本的朋友，经营着镇上的酒吧，是抵抗力量的重要成员。
凯德·伍德德 饰 丹尼·格吉斯：第一个被巴洛转化的撒冷镇居民，他的死亡是恐怖蔓延的开端。
帕琪·莱德 饰 诺拉·格吉斯：丹尼的母亲，在儿子死后变得精神失常。
详细剧情
作家本杰明·米尔斯为了寻求创作灵感并摆脱过去的心理创伤，回到了他阔别多年的故乡——位于缅因州的撒冷镇。他租下了镇上那栋臭名昭著的 Marsten House，这栋宅邸在他童年时就充满了恐怖传说，并且与一桩悬而未决的自杀案有关。本计划以此为背景写一部小说。
在镇上，本重新联系上了旧友，并结识了美丽大方的苏珊·诺顿，两人迅速发展出恋情。与此同时，镇上来了两位不速之客：古董商理查德·斯特雷克和他的沉默伙伴——来自欧洲的库尔特·巴洛。他们买下了 Marsten House 对面的旧仓库，并开始进行神秘的夜间活动。
恐怖的序幕由小男孩丹尼·格吉斯拉开。他在窗边看到了一个神秘的身影，随后便离奇病倒身亡。他的死被医生解释为突发性贫血症，但他的母亲诺拉却坚称儿子死前梦到了一个“长发飘飘的男人”。不久之后，丹尼的尸体从坟墓中消失，小镇的夜晚开始变得不再平静。
马特·伯克博士是一位敏锐的学者，他通过一本古老的书籍和一些异常迹象，率先推断出镇上可能出现了吸血鬼。他将自己的猜测告诉了本，但本起初半信半疑。然而，随着镇上居民失踪和死亡事件的增多，且死者尸体均不翼而飞，本不得不接受这个超现实的真相。他亲眼目睹了被转化的丹尼·格吉斯在夜晚试图闯入他的家。
邪恶如瘟疫般在撒冷镇扩散，越来越多的人被巴洛和他的吸血鬼军团转化，包括苏珊的朋友和一些镇上的重要人物。小镇逐渐被黑暗笼罩，白天也变得死气沉沉。幸存的本、马特、小男孩马克·佩特里以及他的朋友迈克·莱森等人组成了一个临时的抵抗小组。马克凭借自己对恐怖漫画的了解，知道吸血鬼的弱点，并用一根木棍成功杀死了一个年幼的吸血鬼。
马特在试图搜寻巴洛的巢穴时遭到袭击，但他在临死前为本和马克留下了关键线索。弗拉德神父则在与斯特雷克的对峙中被俘，信仰崩溃，最终选择自杀，以免成为怪物。
幸存者们决定在白天对吸血鬼的巢穴——Marsten House 展开总攻。本与斯特雷克展开激战，最终杀死了他。而本与马克则闯入宅邸的地下室，直面最终的敌人库尔特·巴洛。在一场惊心动魄的搏斗后，本利用一线阳光和巧妙的策略，成功将巴洛钉在了地上，并用木桩终结了他的生命。
然而，尽管头领被消灭，撒冷镇已然覆灭，变成了被吸血鬼占据的死城。本与马克点燃了 Marsten House，希望能将罪恶焚烧殆尽。最终，他们离开了这片不再属于他们的故土，踏上了逃亡之路，背负着小镇毁灭的记忆和创伤，继续寻找下一个需要他们去净化的地方。
影评
《撒冷镇》作为斯蒂芬·金笔下最具代表性的哥特式恐怖史诗之一，其影视化改编向来备受期待。2024年由加里·多伯曼执导的这版电影，承载着无数书迷和恐怖片爱好者的期望，然而最终呈现出的成品，却如同一件制作精良但内里空洞的艺术品，它在视觉氛围上达到了令人赞叹的高度，却在叙事深度和人物塑造上严重失衡，最终沦为一部华丽但缺乏灵魂的影像散文。
首先，必须承认影片在美学上的成功。导演多伯曼深谙古典恐怖的氛围营造，影片的摄影、美术和色调共同构建了一个阴郁、压抑且充满腐朽气息的撒冷镇。无论是笼罩在薄雾中的蜿蜒公路，还是那栋哥特式的 Marsten House，都在镜头下展现出一种令人不安的诗意。影片的视觉语言显然受到了汉默恐怖片和70年代恐怖片的影响，宽银幕构图和大量的阴影运用，成功地复刻了原著小说中那种“光明渐逝，黑暗降临”的末日感。这种对氛围的极致追求，是影片最值得称道的优点，它让观众能迅速沉浸在这个被邪恶侵蚀的世界里。
然而，当剥离这层华丽的外壳后，影片的结构性问题便暴露无遗。该片最初计划拍摄成一部多集的限定剧，后来被压缩成一部不足两小时的电影，这种“瘦身”带来的后遗症是致命的。影片的节奏异常仓促，许多关键的情节和人物关系都被大幅简化甚至一笔带过。本·米尔斯与苏珊·诺顿之间的爱情线，本应是支撑本对抗邪恶的情感支柱，但在片中却显得轻飘飘，缺乏足够的铺垫，使得后续的悲剧冲突大打折扣。同样，撒冷镇作为一个“角色”本身也消失了。原著花费大量笔墨描绘小镇的风土人情，让读者感受到邪恶是如何一步步渗透进这个看似宁静的社区，而这种“日常被摧毁”的恐惧感，在电影中荡然无存。镇上的居民大多沦为面目模糊的背景板，他们的死亡无法激起观众的情感共鸣，使得整个“小镇沦陷”的过程更像是一场流水账式的灾难展示，而非一场令人心碎的社会性悲剧。
人物塑造的扁平化是另一大败笔。刘易斯·普尔曼饰演的本·米尔斯中规中矩，成功演绎了一个背负创伤的复仇者形象，但剧本没有给他足够的层次去展现内心的挣扎。更令人遗憾的是马克·佩特里这个角色。在书中，马克是儿童的勇敢与纯真的象征，是故事中除了本之外的另一位英雄，他的智谋与勇气是反击战的关键。但在电影中，他的戏份被严重压缩，其高光时刻也显得过于仓促。同样，马特·伯克博士的角色被赋予了更积极的行动线，这本是个有趣的改编，但由于缺乏足够的空间来展示他的智慧和推理过程，使得他的转变和牺牲都显得有些突兀。
对于反派库尔特·巴洛的塑造，也引发了巨大争议。影片摒弃了1979年迷你剧中那个经典的、仿佛来自默片时代的诺施费拉图式吸血鬼形象，转而采用了一个更接近现代怪物片的、更具攻击性和动物性的设计。皮鲁·阿斯贝克饰演的巴洛，高大、强壮、嘶吼着展现力量。这种选择或许是为了迎合当代观众的视觉奇观需求，但却丧失了原著中巴洛那种古老、狡猾、充满心智压迫感的邪恶本质。他不再是一个靠心理战和腐化人心的智慧型反派，而更像一个需要被物理消灭的怪物。这种改变，将影片的恐怖类型从心理悬疑和哥特式恐怖，推向了更直接的动作怪物片，削弱了原著特有的哲学思辨和深度。
总而言之，2024年的《撒冷镇》是一次令人遗憾的改编。它拥有成为一部经典的视觉潜力，却因叙事上的“消化不良”而未能将潜力兑现。它像是一部加长版的预告片，展示了所有关键的视觉元素和情节节点，却遗忘了讲述这些节点背后的情感和意义。对于那些未曾读过原著的观众，它或许能提供一场还算过瘾的视觉恐怖体验；但对于深爱斯蒂芬·金原作的粉丝来说，这部电影终究只是一个失去了灵魂的精美躯壳，它证明了再完美的哥特式布景，也无法替代一个能够与之匹配的、坚实而丰满的故事内核。
相关问答清单
1. 电影中的库尔特·巴洛与1979年迷你剧中的版本有何主要区别？
答案： 2024年电影版的巴洛由真人演员皮鲁·阿斯贝克扮演，形象更接近一个高大、强壮、具有动物攻击性的现代怪物，他会嘶吼并展现肢体力量。而1979年迷你剧版的巴洛由雷吉·纳德扮演，外形设计致敬了默片时代的吸血鬼诺施费拉图，没有台词，形象更古老、阴森，依靠眼神和肢体动作来营造心理恐惧。
2. 本·米尔斯为什么回到撒冷镇？
答案： 他是一位作家，回到故乡是为了寻找创作灵感，并打算撰写一本关于当地臭名昭著的 Marsten House 及其背后黑暗历史的小说，以直面自己童年的心理创伤。
3. 马洛斯坦在故事中象征着什么？
答案： Marsten House 象征着邪恶的根源和历史的伤疤。它不仅是吸血鬼巴洛的巢穴，其本身的存在就代表着一种挥之不去的腐败与罪恶，是吸引和滋养黑暗的实体存在。
4. 电影中，谁是第一个被库尔特·巴洛转化的撒冷镇居民？
答案： 是小男孩丹尼·格吉斯。他在窗边看到了巴洛后不久便离奇死亡，随后从坟墓中爬出成为了吸血鬼。
5. 为什么小男孩马克·佩特里敢于对抗吸血鬼？
答案： 他是一个恐怖漫画书的狂热爱好者，从漫画中学到了许多关于吸血鬼的传说知识，比如他们害怕阳光、木桩和十字架。这种“理论知识”给了他超越普通成年人的勇气和应对方法。
6. 这部电影最初的计划形式是什么？为什么改变了？
答案： 它最初是作为Max平台的一部限定剧集进行开发的。但在制作后期，华纳兄弟探索公司的高层在观看粗剪版后，认为其更符合一部电影的质感，于是决定将其剪辑成一部时长约两小时的电影，直接上线Max流媒体平台，而不是作为剧集播出。
7. 弗拉德神父的最终结局是什么？
答案： 他的信仰在与斯特雷克和巴洛代表的巨大邪恶对抗中彻底崩溃。在被俘并面临被转化的威胁时，他选择了自杀，以保住自己的灵魂不致堕落。
8. 电影中幸存下来的主要角色有哪些？
答案： 主要的幸存者是本·米尔斯和小男孩马克·佩特里。他们在摧毁巴洛后，离开了已成死城的撒冷镇。
9. 库尔特·巴洛的人类搭档是谁？他扮演了什么角色？
答案： 他的人类搭档是理查德·斯特雷克。他负责处理后勤事务，比如建立古董店作为掩护、处理尸体、恐吓或清除障碍，为巴洛的到来和在撒冷镇的扩张铺平道路。
10. 与斯蒂芬·金的原著小说相比，这部电影最大的不足之处是什么？
答案： 最大的不足之处在于对撒冷镇“社区感”的缺失和人物塑造的扁平化。原著花大量篇幅描绘小镇居民的日常生活，让读者感受到社区被一步步侵蚀的痛苦过程，而电影因时长限制，将这些内容大幅删减，使得小镇的沦陷缺乏情感冲击力，许多角色也沦为功能性人物，失去了原著中的深度。
展开
