文明崩溃后，幸存者们被迫走上了相互残食的绝ddd。为了夺回维系女友生命的药物，一名年轻人必须直面一个残暴的部落——他们不仅杀害了他的父亲，还夺走了生存的希望。
《第十年》电影信息
演员及所饰演人物
段奕宏 饰演 李泽远：一位理想主义的建筑师，年近四十，在现实的洪流中逐渐感到迷失与疲惫。他曾是大学里风华正茂的天才，十年婚姻后，却日复一日地处理着琐碎的设计项目，梦想被生活磨损。
周迅 饰演 陈思雨：李泽远的妻子，一名才华横溢的文学编辑，为了家庭逐渐放弃了成为作家的梦想。她细腻、敏感，内心深处对自己的牺牲感到不甘，对与丈夫的渐行渐远感到焦虑。
宋佳 饰演 林潇潇：李泽远大学时期的前女友，一位独立、成功的当代艺术家。她的出现，如同一面镜子，照见了李泽远曾经选择放弃的另一条人生道路。
秦昊 饰演 张伟：李泽远和陈思雨的共同朋友，一位性格直率的商人，正在经历一段失败的婚姻，他的处境成为了主角二人的一面“警示墙”。
详细剧情
电影《第十年》以一条冷静克制的叙事线，展开了李泽远与陈思雨婚姻的第十年，也是他们结婚纪念日前后的几天。
影片开始于一个寻常的清晨。李泽远和陈思雨在同一个屋檐下醒来，却仿佛活在两个世界。他为了一个平庸的商业项目方案焦头烂额，而她则在孩子送去学校后，面对着一堆待处理的稿件和空荡荡的房间。他们之间的交流只剩下关于孩子的学业和账单的寥寥数语，十年前四目相对时的火花，早已被生活的尘埃覆盖。第十个结婚纪念日，像一个沉重的任务，摆在他们面前。
转折点发生在一个午后。李泽远在社交媒体上无意间看到了林潇潇的画展信息。画展的名字叫《回响》，瞬间击中了他内心最柔软的部分。他鬼使神差地独自去了画展。在林潇潇那些色彩浓烈、充满生命力的画作前，他看到了那个曾经意气风发、对未来充满无限想象的自己。林潇潇的出现，并未引发任何戏剧性的旧情复燃，她的成功与自由，反而像一根针，刺破了李泽远用“安稳”和“责任”编织的茧。他开始沉默，陷入对过往的沉思。
李泽远的异样被陈思雨敏锐地捕捉到。她没有直接追问，而是在一次整理旧物时，发现了一张李泽远与林潇潇的旧合照，以及一封他当年写给林潇潇却未寄出的信。信里的少年，热情而纯粹，与眼前这个被生活压得喘不过气的男人判若两人。陈思雨的心沉了下去，十年的委屈和自我怀疑在此刻汹涌而来。她感到自己不是妻子，而更像是一个“室友”和“合伙人”。
一场与朋友张伟和晓梅的晚餐，将潜在的矛盾彻底引爆。张伟在餐桌上毫不掩饰地控诉自己婚姻的失败，字字句句都像是在拷问李泽远和陈思雨。回家路上，两人终于爆发了十年以来最激烈的一次争吵。李泽远指责陈思雨不理解他的压力和梦想的破灭，陈思雨则哭喊出自己为家庭的牺牲和身份的迷失。那些被刻意压抑的不满、失望和怨恨，如决堤的洪水，将两人都淋得湿透。
纪念日当天，原本计划的旅行被取消。家里的空气凝重得让人窒息。然而，在长久的沉默后，陈思雨轻声说：“我们回学校走走吧。”没有答案，没有解决方案，只是一个近乎本能的提议。
他们回到了初遇的大学校园。走在熟悉的林荫道上，他们聊起的不是眼前的困境，而是过去。他们聊起第一场电影，第一次牵手，聊起李泽远当初设计的那些天马行空的建筑模型，聊起陈思雨写下的第一篇短篇小说。在回忆中，他们暂时卸下了“丈夫”和“妻子”的身份，重新变回了李泽远和陈思雨。
影片的结尾，两人坐在校园附近的一家旧咖啡馆里，像初次约会时那样，分享着一杯咖啡。阳光透过窗户洒在他们脸上，他们相视一笑，有些羞涩，也有些释然。最后一个镜头，是他们手牵手走在回家的路上。前路依然迷雾重重，他们没有承诺会变得更好，也没有说“我爱你”。但那个牵手，意味着一种选择——选择重新认识对方，选择共同走向未知的“下一个十年”。电影没有给出一个确定的结局，它留下的是一个开放而充满韧性的希望。
客观专业影评
在时间的废墟上，重寻爱的地基——评电影《第十年》
在当代华语电影热衷于探讨戏剧冲突与强烈情感的潮流中，《第十年》如同一股清流，以一种近乎白描的纪实笔触，冷静而精准地剖开了现代婚姻最真实也最脆弱的肌理。这部由段奕宏与周迅联袂主演的电影，并非一部提供婚姻范本的爱情指南，而是一面映照无数普通家庭困境的镜子，它不提供答案，只提出问题，迫使观众在时间的河流中，重新审视“承诺”与“日常”的重量。
影片的叙事策略堪称精妙。导演摒弃了线性的因果链条，转而采用一种情绪驱动的、碎片化的叙事结构。过去与现在并非通过生硬的闪回切换，而是通过一个物件（一封信）、一首老歌、一个场景（大学校园）作为记忆的“锚点”，自然而然地渗透进现实。这种手法不仅精准地模拟了人在回忆与现实中穿梭的心理状态，更使得“十年”这个时间概念变得具象可感。它不是一个抽象的数字，而是由无数个被磨损的梦想、被搁置的自我、被消磨的激情堆积而成的厚重地层。
段奕宏与周迅贡献了他们演艺生涯中堪称“于无声处听惊雷”的表演。段奕宏饰演的李泽远，其核心魅力在于“内耗”。他将一个中年男人在理想与现实的夹缝中那种窒息感，演绎得淋漓尽致。他的眼神里，没有了年轻时的锋芒，取而代之的是一种深不见底的疲惫与茫然。在与前女友林潇潇重逢的戏份中，没有丝毫的暧昧与留恋，只有面对另一种人生可能性时的怅然若失，那种“如果当初”的假设，比任何出轨戏码都更具杀伤力。周迅则再次证明了她是诠释女性内心世界的顶级“容器”。陈思雨的痛苦是沉默的，是弥漫在空气中的。她通过处理稿件时一个无意识的停顿、望着窗外时一个空洞的眼神、以及争吵时那句“我只是想让你看看我”，将一个在婚姻中逐渐“失语”的女性形象刻画得入木三分。她的表演不是“演”出来的，而是“成为”了那个人。
电影的主题，远不止于婚姻危机。它深刻地探讨了“个人身份”在亲密关系中的消亡与重建。李泽远迷失在“建筑师”的职业标签与“丈夫”的家庭角色之间，他不再是那个想建造理想建筑的少年。陈思雨则被困在“妻子”与“母亲”的身份里，那个曾经的文学爱好者、梦想成为作家的“我”被挤压到几乎看不见。影片通过他们与外部世界的互动——与成功的林潇潇对比，与婚姻破裂的张伟共情——不断强化着这种身份焦虑。它尖锐地指出：当两个人为了“我们”而完全放弃了“我”时，“我们”的基础也开始变得不稳。
在视听语言上，《第十年》也秉持着一种“去戏剧化”的美学。摄影大量采用自然光和手持镜头，营造出一种窥视般的真实感，仿佛我们就是这对夫妻身边一个沉默的观察者。色调上，现实部分多是冷峻的灰与蓝，而回忆则染上了一层温暖的黄，这种视觉上的温差，直观地呈现出心境的变迁。影片的配乐也极为克制，多以钢琴的独奏和弦乐的铺陈为主，从不滥用煽情，只在情感的临界点给予轻轻一推，余味悠长。
当然，影片的开放式结局可能会让习惯于“非黑即白”的观众感到些许不适。但正是这种不完美、不确定性，构成了《第十年》最真诚的力量。它告诉我们，婚姻不是一劳永逸的工程，而是一个需要不断维护、修缮、甚至重建的动态过程。第十年，可以是一个终点，也可以是一个新的起点。电影没有给出答案，但那个结尾处重新牵起的手，本身就是一种宣言：即使站在时间的废墟之上，我们依然可以选择，重新为爱寻找一片坚实的地基，一砖一瓦，慢慢地，再建一次。
总而言之，《第十年》是一部成熟、深刻且充满人文关怀的杰作。它以非凡的勇气和细腻的笔触，触及了现代情感世界中最柔软、最痛楚的角落。它值得每一个正在或曾经走过漫长感情道路的人，静下心来，慢慢品味。
相关问答清单
1. 问：电影《第十年》中，引发李泽远和陈思雨婚姻危机的直接导火索是什么？
答：直接导火索是李泽远大学时期的前女友林潇潇的成功归来。她的出现并非因为旧情复燃，而是她所代表的“另一种可能性”和未被磨损的理想主义，刺痛了李泽远，让他开始反思自己十年来的生活状态，从而打破了原本平静的婚姻假象。
2. 问：李泽远的职业“建筑师”在电影中有什么象征意义？
答：建筑师这个职业具有双重象征意义。一方面，它代表着李泽远最初的理想——设计、创造、构建梦想；另一方面，他现实中从事的却是平庸的商业项目，这象征着他的理想被现实磨损和禁锢。同时，“建造”也隐喻了婚姻，一个需要不断设计和维护的结构，而他们的婚姻正面临着地基不稳的危机。
3. 问：陈思雨这个角色的核心矛盾是什么？
答：陈思雨的核心矛盾是“自我身份的迷失”。她是一位有才华的文学编辑，曾梦想成为作家，但在十年的婚姻中，她将个人梦想让位于家庭责任，成为了“妻子”和“母亲”，却逐渐失去了“陈思雨”这个独立个体的光彩。她的痛苦源于对这种牺牲的不甘和对自我价值的怀疑。
4. 问：朋友张伟和晓梅这对夫妻在剧情中起到了什么作用？
答：张伟和晓梅这对正在经历离婚的夫妻，起到了“镜像”和“警示”的作用。他们的失败婚姻，像一面镜子，照出了李泽远和陈思雨关系中可能走向的更黑暗的未来，迫使他们不得不直面自己之间的问题，而不是继续逃避和麻木。
5. 问：电影的结局是悲剧还是喜剧？为什么？
答：电影的结局既不是传统意义上的悲剧，也不是完满的喜剧。它是一个开放式的、充满希望的结局。虽然夫妻间的矛盾没有彻底解决，未来依然充满不确定性，但他们选择通过重温过去、重新沟通来尝试修复关系。这个结局的重点不在于“解决”，而在于“选择”，它传递出一种成熟的爱情观：爱不是终点，而是一个持续努力的、动态的过程。
6. 问：导演是如何在视觉上区分“过去”与“现在”的？
答：导演主要运用了两种视觉手法：一是色调，回忆部分的画面通常呈现为温暖、饱和度较高的黄色调，营造出怀旧和美好的氛围；而现实部分则多为清冷、偏蓝灰的色调，反映了当下生活的压抑和疏离。二是光线，回忆中多使用柔和的自然光或暖光，而现实中则多采用硬朗的室内灯光或阴天的自然光。
7. 问：林潇潇这个角色仅仅是作为“第三者”的威胁存在的吗？
答：不是。林潇潇并非传统意义上的“第三者”或威胁。她是一个功能性的符号人物，代表着李泽远未曾选择的人生道路——自由、成功、忠于理想。她的作用是激发主角的内心冲突，而不是制造外部矛盾。她与李泽远的重逢是冷静且克制的，重点在于对比和反思，而非情感纠葛。
8. 问：影片中“一封未寄出的信”这个道具有什么重要性？
答：这封未寄出的信是关键的叙事道具和情感载体。它既是李泽远过去理想主义的物证，也是戳破当下婚姻伪装的“利器”。当陈思雨发现它时，她看到的不是丈夫的出轨，而是他内心深处一个自己从未触及过的世界，这让她深刻感受到了两人之间的隔阂，将所有的潜藏矛盾推向了爆发点。
9. 问：为什么电影的名字叫《第十年》？
答： “第十年”在文化语境中是一个重要的里程碑，常被视为检验一段关系（尤其是婚姻）成色的时间节点。电影以此为名，旨在聚焦于这个由激情转向平淡、由理想转向现实的特殊时期，探讨时间对人的改变以及对关系的考验。它标志着一个阶段的结束和另一个阶段的开始，充满了反思的意味。
10. 问：除了婚姻，电影还探讨了哪些更深层次的社会议题？
答：除了婚姻，电影还深入探讨了当代人的存在焦虑和个人价值实现的困境。它触及了中年危机、理想与现实的差距、女性在家庭与事业间的平衡、以及在快节奏的现代社会中，个体如何在亲密关系中保持自我等普遍性的社会议题。这使得影片超越了单纯的家庭伦理剧，具有了更广泛的人文关怀深度。
展开
