影片聚焦铁原阻击aaa。1951年5月，中国人民志愿军第63军刚刚结束了持续一个月的作战，就受命进驻铁原战场，正面对抗“联合国军”4个师。志愿军将士们浴血奋战，终于把敌军打上了谈判桌。
演员及饰演人物
辛柏青 饰 李默尹：志愿军高级参谋，一位深沉、坚毅且内心充满矛盾的职业军人。他需要在国家大义与家庭情感之间做出艰难抉择。
朱一龙 饰 李想：李默尹的长子，一名从教员成长为前线指挥员的志愿军连长。他怀揣理想与热血，在战争的残酷洗礼下迅速蜕变。
张子枫 饰 李晓：李默尹的女儿，一名志愿军战地护士。她善良、勇敢，在炮火纷飞的前线目睹了生命的脆弱与坚韧。
吴京 饰 孙德胜：第63军188团的一名营长，身经百战、骁勇善战的老兵，是铁原阻击战中的关键基层指挥官。
朱亚文 饰 吴本正：一名军工专家，负责武器弹药的技术保障，为前线战士提供了至关重要的支持。
陈飞宇 饰 孙醒：一名年轻的志愿军战士，在战斗中成长，代表着无数年轻生命的牺牲与奉献。
章子怡 饰 唐笙：中国赴联合国代表团的翻译，在外交战场上为新中国争取话语权，展现了另一条战线上的“存亡之战”。
张颂文 饰 伍修权：中国特派代表，在联合国会议上据理力争，展现了新中国的外交风骨。
黄晓明 饰 江潮：第63军189师的指挥员。
海清 饰 林巧稚：妇产科医生，在后方面对战争的冲击，坚守岗位迎接新生命的到来。
详细剧情
影片聚焦于1951年抗美援朝战争第五次战役后期，中国人民志愿军在“铁原阻击战”中浴血奋战的历史。此时，以美军为首的“联合国军”总司令李奇微利用志愿军后勤线过长、战线南伸的弱点，发动了猛烈的反扑，企图将志愿军主力包围歼灭。志愿军被迫转入战略后撤，而铁原作为连接后方与前线的关键交通枢纽，成为了双方争夺的焦点。一旦铁原失守，志愿军整个战线将被割裂，后果不堪设想。
在此危急存亡之秋，志愿军第63军临危受命，在没有构筑坚固工事的依托下，必须在铁原地区坚守15至20天，为友邻部队在后方向建立稳固防线争取宝贵时间。63军军长傅崇碧面对数倍于己的敌军和绝对的装备劣势，下达了“死守铁原”的命令。
影片的叙事主线围绕李默尹一家展开。作为志愿军司令部的高级参谋，李默尹深刻理解铁原战役的战略意义，他制定的每一个决策都关系到成千上万战士的生命，也关系到整个战局的走向。他的儿子李想，原本是一名连队的文教干部，因战事紧急被直接任命为连长，带领部队冲在了最前线。女儿李晓则是一名战地护士，在野战医院里日夜抢救伤员，亲眼见证了战争的残酷。
在炮火连天的铁原前线，李想的连队奉命防守一个关键阵地。面对敌人飞机、坦克、重炮的“范弗里特弹药量”式的饱和轰炸，阵地被一遍遍地夷为平地，战士们伤亡惨重。李想从一个略带书生气的青年，迅速成长为一名果断、坚韧的指挥员。他与营长孙德胜等战友一起，利用灵活的战术和不屈的意志，顽强地抵抗着敌人一次又一次的冲锋。吴本正等技术专家则在后方的军工岗位上，与时间赛跑，解决弹药短缺等问题，为前线输送着“火力”。
与此同时，在远方的联合国，以伍修权、唐笙为代表的中国代表团，正在进行着一场没有硝烟的战争。他们面对西方的偏见和围堵，雄辩地揭露美国的侵略行径，为朝鲜停战谈判的开启和新中国的国际地位奠定基础。两条战线相互呼应，共同构成了“存亡之战”的完整图景。
影片的高潮部分，铁原阻击战进入最惨烈的阶段。63军的将士们以血肉之躯筑起了钢铁长城，付出了巨大的牺牲。李想所在的部队在弹尽粮绝的情况下，依然与敌人展开白刃战，最终壮烈牺牲。李默尹在得知儿子死讯后，强忍巨大的悲痛，继续指挥战斗。李晓则在医院里，接收了包括哥哥战友在内的无数伤员，她的内心在救死扶伤的使命与失去亲人的痛苦中备受煎熬。
最终，63军奇迹般地完成了坚守任务，彻底粉碎了“联合国军”的快速推进计划，为志愿军主力重组防线赢得了决定性的时间。这场惨烈的胜利，是志愿军用生命换来的，它不仅是一场军事上的胜利，更是一场意志与精神的胜利，深刻诠释了“存亡之战”的意义。
客观专业的影评
作为陈凯歌导演“志愿军三部曲”的第二部，《志愿军：存亡之战》肩负着承前启后的关键作用，它不仅在叙事上需要延续第一部的宏大格局，更要在情感深度和历史反思上寻求突破。相较于第一部《雄兵出击》的全景式铺垫，本片将镜头精准地对准了抗美援朝战争中最惨烈、最关键的铁原阻击战，试图在一场关乎国家命运的“存亡之战”中，探寻战争与人的复杂关系。影片无疑是一部制作精良、情感充沛的主旋律战争巨制，但其艺术成就与内在的矛盾性，同样值得我们深入剖析。
首先，影片在工业水准上达到了华语战争片的新高度。陈凯歌摒弃了部分国产战争片中常见的“神剧”式夸张，转而以一种近乎纪录片式的冷峻笔触，描绘了战场的残酷与真实。从地动山摇的炮火覆盖，到瞬间被撕裂的人体；从泥泞血腥的战壕肉搏，到焦土之上绝望的冲锋，影片毫不避讳地展现了战争的物理暴力，让观众直面死亡的恐惧。这种对战争“祛魅”的处理方式，本身就是一种深刻的反战姿态。宏大的战争场面调度与个人化的视角切换结合得相当流畅，无论是万军冲锋的宏大，还是个体士兵在弹雨中挣扎的渺小，都清晰地呈现在观众面前，展现了导演成熟的场面掌控能力。
其次，影片最核心的亮点，在于它成功地构建了“家国同构”的情感叙事模型。以李默尹一家作为情感锚点，影片巧妙地将宏观的战争叙事与微观的个人命运交织在一起。辛柏青饰演的李默尹，是“国”的化身，他的冷静、决断与隐忍，代表了国家机器的理性与强大。而朱一龙饰演的李想和张子枫饰演的李晓，则是“家”的代表，他们是父亲的儿子、女儿，更是活生生的、有血有肉的个体。当李想从一名文弱书生成长为铁血战将，最终战死沙场；当李晓在救护伤员中目睹战争的惨烈，影片的悲剧力量便得到了最大程度的释放。这种将个人家庭的破碎与国家命运的重构紧密相连的写法，极大地增强了影片的情感穿透力，使得“保家卫国”这一宏大主题，变得具体可感，深入人心。
然而，影片的深刻性也恰恰在这一点上遇到了瓶颈。过于精巧的“家国同构”设计，在某种程度上也简化了历史的复杂性。主角一家的命运几乎就是整个战争走向的缩影，他们的选择、牺牲，都与国家意志高度统一。这种叙事策略固然有效地激发了观众的情感共鸣，但也削弱了对战争本身多义性的探索。影片中的敌人形象相对扁平，主要作为“暴力机器”的符号存在，其战略战术的合理性被其侵略的非正义性所淹没。这使得影片在价值观上虽然立场鲜明，但在人性挖掘的深度上，略显单一。观众被引导去同情、敬佩志愿军英雄，但很难对战争的起因、双方士兵共同的人性困境等更深层次的问题产生反思。
再者，影片试图在战争史诗与个人悲歌之间取得平衡，但时而显得顾此失彼。外交战线的穿插，虽然拓展了影片的格局，展现了“存亡之战”的多维性，但与残酷的战场主线相比，其戏剧张力稍弱，剪辑上的切换有时会打断核心叙事的情感节奏。陈凯歌导演一如既往地试图在影片中注入其哲学思辨，例如对战争与和平、个体与集体、毁灭与新生的思考，但部分台词和场景过于直白，理念先行，反而显得刻意，缺乏让人物在行动中自然流露哲思的含蓄与力量。
总而言之，《志愿军：存亡之战》是一部成功的商业主旋律电影，它以顶级的制作水准和真挚的情感表达，致敬了那一代的牺牲者，成功地完成了其历史教育和国情教育的使命。它在塑造英雄群像、渲染爱国情感方面做得无懈可击。但若以更高的艺术标准来衡量，影片在思想的复杂性与叙事的留白上，仍有可供探讨的空间。它是一部写给英雄的壮丽史诗，也是一曲献给牺牲者的悲壮颂歌，它让我们铭记了那场“存亡之战”，却也让我们期待，在未来的国产战争片中，能看到更多超越二元对立、更具普世人性关怀的深刻表达。
相关问答清单
1. 《志愿军：存亡之战》的导演是谁？它是系列电影的第几部？
答：导演是陈凯歌，该影片是“志愿军三部曲”中的第二部。
2. 影片的核心历史事件是什么？
答：影片聚焦于1951年抗美援朝战争第五次战役后期的“铁原阻击战”。
3. 影片中李默尹一家三口分别由哪三位演员饰演？
答：辛柏青饰演父亲李默尹，朱一龙饰演儿子李想，张子枫饰演女儿李晓。
4. 吴京在片中饰演的角色叫什么？他的身份是什么？
答：吴京在片中饰演志愿军第63军188团的营长孙德胜。
5. 志愿军为何必须在铁原地区死守？
答：铁原是连接志愿军前方与后方的关键交通枢纽，守住铁原可以为主力部队在后方向建立稳固防线争取宝贵的15至20天时间，避免被“联合国军”分割包围。
6. 除了军事战线，影片还展现了哪条战线？
答：影片还展现了中国代表团在联合国的外交战线，以伍修权和唐笙为代表。
7. 朱一龙饰演的李想在战争开始时的身份是什么？
答：李想起初是一名连队的文教干部（教员），后因战事紧急被任命为连长。
8. 影片中提到的“范弗里特弹药量”指的是什么？
答：它指的是“联合国军”总司令李奇微（片中主要指代其战术思想）所采用的一种战术，即对某一有限目标进行长时间、高强度的饱和式火力覆盖，以摧毁对方防御意志。
9. 根据影评，影片在情感叙事上的核心设计是什么？
答：影片在情感叙事上的核心设计是“家国同构”，即将李默尹一家的个人命运与国家的整体命运紧密交织在一起，通过家庭的悲欢离合来折射宏大的家国情怀。
10. 影评中指出的影片一个可商榷或存在的局限性是什么？
答：影评指出，影片过于精巧的“家国同构”设计在一定程度上简化了历史的复杂性，敌人形象相对扁平，缺乏对战争多义性和人性困境更深层次的探索。
展开
