夏天和林风为救聋哑女孩进入黑心工厂，一步步揭开贪婪厂长的野心，不料变异鼠群开始反攻，林风为救夏天牺牲自己，最终夏天除掉了鼠王，救出了小女孩，也制止了黑心工厂利用鼠王谋取私利以及对物种、环境破坏的阴bbb。
《鼠王》
演员及所饰演人物
阿克塞尔·亨尼 饰演 拉尔斯：一位雄心勃勃但深陷困境的科技创业公司CEO，被压力和失败的阴影所笼罩。
安德斯·克里斯蒂安森 饰演 西蒙：拉尔斯的合伙人兼好友，性格相对务实，对公司的前景逐渐失去信心。
伊拉·瓦萨兰佩洛 饰演 凯瑟琳：拉尔斯的女友，一名艺术家，对拉尔斯日益扭曲的世界感到不安和疏离。
Pål Sverre Hagen 饰演 Willy：拉尔斯的父亲，一个声名狼藉的前罪犯，他的出现成为压垮拉尔斯的最后一根稻草。
Tobias Santelmann 饰演 奥斯蒙德：一名心怀不满的公司前员工，被卷入了拉尔斯的疯狂计划。
安妮·达尔·托普 饰演 克里斯汀：一位负责调查案件的警官。
详细剧情
电影《鼠王》讲述了一群年轻人在奥斯陆试图打造一个成功的科技创业公司，最终却走向崩溃和犯罪的故事。
影片的主角是拉尔斯，他和好友西蒙共同创办了一款名为“Tweek”的社交媒体App。这款App旨在通过算法预测用户的兴趣和社交需求，本意是成为下一个改变世界的科技巨头。然而，尽管他们投入了全部心血和资金，App的用户增长和盈利能力却始终未达预期，公司资金链濒临断裂。投资者失去耐心，员工士气低落，拉尔斯和西蒙之间的友谊也因财务和理念分歧而变得紧张。
拉尔斯是一个典型的现代成功学信徒，他表面上充满自信，用浮夸的言辞和伪造的繁荣景象来维持公司运作，但内心深处却充满了对失败的极度恐惧。他的个人生活同样一团糟，女友凯瑟琳，一位追求真实艺术的女性，无法忍受他日益增长的偏执和虚伪，两人的关系岌岌可危。
雪上加霜的是，拉尔斯那声名狼藉、多年未见的父亲Willy突然重新出现在他的生活中。Willy是一个典型的“老派”罪犯，他的存在不仅是拉尔斯童年的阴影，更像一个诅咒，时刻提醒着拉尔斯他可能永远无法摆脱失败的宿命。父亲的出现，以及他所带来的负面影响，彻底击垮了拉尔斯的心理防线。
在绝望之中，拉尔斯萌生了一个疯狂而扭曲的计划：伪造自己的绑架，向家人和公司勒索巨额赎金，以填补公司的财务黑洞，然后金蝉脱壳，重新开始。他劝说一个心怀不满的前员工奥斯蒙德帮助他实施这个计划。
计划一开始似乎进行得“顺利”，但随着警方介入调查，由经验丰富的女警克里斯汀负责，事情开始失控。谎言像滚雪球一样越滚越大，每一个漏洞都需要用更大的谎言去弥补。拉尔斯的行为变得越来越偏激和不可预测，他不仅欺骗了警方和亲人，也开始欺骗和胁迫身边的朋友。曾经并肩作战的伙伴西蒙，在发现真相后陷入了巨大的挣扎和恐惧之中。
最终，这场精心策划的骗局在一场混乱和血腥中走向了悲惨的结局。拉尔斯不仅没有拯救他的公司，反而彻底摧毁了友情、爱情和自己的未来，成为了自己一手编织的谎言网络中的“鼠王”，被无数由绝望和谎言构成的“老鼠”紧紧缠绕，直至窒息。影片在一种压抑和绝望的氛围中结束，揭示了现代社会中成功神话背后残酷的真相。
影评
在当代电影的版图上，总有一些作品不甘于做温和的时代注脚，而是选择像一把锋利的手术刀，精准地划开社会光鲜的表皮，直面其下腐烂、搏动却又无比真实的肌理。挪威电影《鼠王》正是这样一部令人坐立不安却又无法移开视线的杰作。它以一个近乎黑色幽默的犯罪故事为载体，完成了一次对现代社会成功学、青年焦虑以及男性友谊在资本压力下异化的深刻解剖，其力道之狠、洞察之深，使其在众多北欧现实主义作品中脱颖而出，成为一部带有时代警示意义的残酷寓言。
影片的核心魅力在于其主角拉尔斯这一角色的塑造。阿克塞尔·亨尼贡献了他职业生涯中最为复杂和内敛的表演之一。他所扮演的拉尔斯并非传统意义上的恶人，而是一个被时代洪流裹挟、被“成功”叙事绑架的悲剧性人物。亨尼精准地捕捉到了当代创业者群体中普遍存在的“表演型人格”：在公众和投资者面前，他是口若悬河、充满魅力的硅谷精英；而在独处时，那份被巨大的失败恐惧所啃噬的脆弱和偏执则暴露无遗。他的每一次强颜欢笑，每一次在空无一人的办公室里对着镜子排练演讲，都像是一次灵魂的凌迟。影片细腻地展现了他从自信到焦虑，再到彻底崩溃的心理轨迹，这种转变并非一蹴而就，而是在投资人的催款函、员工的质疑、女友的离去和父亲阴影的轮番轰炸下，如金属疲劳般缓慢而不可逆地发生。这种对人物心理层次的深度挖掘，使得拉尔斯的极端行为虽然荒诞，却具有了内在的逻辑说服力，让观众在谴责其行为的同时，不禁对其背后的社会动因产生深思。
导演Øystein Karlsen的执导风格冷静而克制，他摒弃了任何廉价的煽情或戏剧化的配乐，而是选择了一种近乎纪录片式的写实主义手法。镜头语言冷静地观察着奥斯陆这座现代化都市的物理空间：极简主义的办公室、冰冷的天台光线、空旷的街道……这些场景不仅构成了故事的背景，更成为角色内心状态的外化。那间曾经象征着梦想与未来的创业公司，在影片中逐渐演变为一个囚禁拉尔斯的牢笼，巨大的落地窗外是繁荣的城市景观，窗内却是一个正在走向灭亡的灵魂。这种强烈的内外反差，精准地勾勒出“阶层跃升”神话背后个体所承受的巨大精神压力。影片的节奏把控尤为出色，前期日常的琐碎与压抑缓慢积蓄着能量，当拉尔斯的犯罪计划启动后，剧情便如一辆失控的列车，在悬念和不安中疾驰，直至最终撞向毁灭的终点。
《鼠王》的深刻性远不止于一个创业失败的个案，它更像是一面镜子，映照出我们这个时代的集体症候。影片尖锐地批判了被社交媒体和商业文化无限放大的“成功”迷思。在这个人人皆可成为“IP”的时代，成功被简化为一套可量化的指标：用户增长、融资金额、媒体曝光。拉尔斯的悲剧正在于，他将这套外在的评价体系完全内化，用虚假的繁荣来构建自我价值，当泡沫破裂，他的自我认知也随之崩塌。影片对“老鼠王”这一意象的运用堪称神来之笔，它既指代了拉尔斯最终被自己的谎言和罪行所缠缚的困境，也暗喻了在激烈的资本竞争和生存压力下，每个人都是那只被命运之绳捆绑的困鼠，在绝望的互相撕咬中，共同造就了一个更大的、无解的“鼠王”。
此外，影片对男性友谊的探讨也令人回味。拉尔斯与西蒙的伙伴关系，是典型的现代商业联盟，它建立在共同的梦想和利益之上。然而，当危机来临，这种关系的脆弱性便暴露无遗。信任被猜忌取代，支持变成背叛。它探讨了在极端压力下，道德底线如何被侵蚀，曾经最亲密的关系如何沦为可以利用的工具。这使得《鼠王》超越了一部简单的犯罪片，成为一部关于人性在现代社会压力下如何扭曲和异化的社会学样本。
总而言之，《鼠王》是一部成熟、冷静且极具冲击力的电影。它没有提供任何廉价的慰藉或简单的解决方案，而是以一种近乎残忍的诚实，逼迫观众去凝视那些我们通常选择忽略的阴暗角落。它不是一部让人愉快的观影体验，但它所引发的关于成功、失败、人性与社会的深度思考，却会在影片结束后久久萦绕，这正是一部优秀电影力量之所在。它提醒我们，在追逐那些闪闪发光的目标时，我们或许都应该停下来问问自己：脚下的路，是否正引我们走向自己亲手编织的“鼠王”之结？
相关问答清单
1. 问：电影片名《鼠王》有什么象征意义？
答：“鼠王”是一个源自欧洲传说的意象，指多只老鼠的尾巴被黏液、粪便或冰冻结在一起，形成一个怪异的、挣扎的个体。在电影中，它象征着主角拉尔斯被自己编织的谎言、债务、罪行和人际关系死死缠缚，无法挣脱的困境。同时也隐喻了在激烈的社会竞争中，个体为了生存相互撕咬，最终共同形成了一个无法解开的、悲剧性的整体。
2. 问：拉尔斯创业的App“Tweek”的核心功能是什么？为什么会失败？
答：“Tweek”是一款基于算法的社交App，旨在预测和推荐用户的社交活动和兴趣点，号称能让社交更高效。它失败的根本原因在于：1. 市场定位模糊，缺乏独特的核心竞争力，同类应用饱和；2. 盈利模式不清晰，无法实现持续的商业回报；3. 拉尔斯的管理方式浮夸且虚假，过度包装而忽视了产品的核心体验，导致用户流失和投资人失去信心。
3. 问：拉尔斯的父亲这个角色在剧情中起到了什么作用？
答：拉尔斯的父亲Willy在剧情中扮演了催化剂和悲剧性参照物的角色。他的出现，一是勾起了拉尔斯痛苦的童年回忆和原生家庭的阴影，让他害怕重蹈父亲的覆辙；二是他的行为方式（犯罪、不负责任）从反面“激励”了拉尔斯，让拉尔斯在绝望中选择了一条同样非法的道路，从而形成了宿命般的讽刺循环。
4. 问：拉尔斯为什么要策划绑架案？
答：拉尔斯策划绑架案是多种压力共同作用下的极端行为。直接原因是公司资金链完全断裂，面临破产和被追债的窘境。深层原因在于他被“必须成功”的社会观念绑架，无法接受失败，试图通过一个疯狂的计划来一劳永逸地解决所有问题，挽回自己的尊严和事业，这是一种极度不自信和逃避现实的表现。
5. 问：电影的结局是怎样的？这个结局传达了什么信息？
答：电影的结局是悲剧性的。拉尔斯的计划完全失控，导致了一系列混乱和暴力事件，最终他自己也付出了惨痛的代价，公司倒闭，众叛亲离。这个结局传达了一个核心信息：任何建立在谎言和欺骗之上的“成功”都是虚无的，试图通过走捷径来逃避问题，最终只会导致更彻底的毁灭。
6. 问：影片如何展现奥斯陆这座城市？
答：影片将奥斯陆展现为一个现代、繁华但同时也冷漠和充满疏离感的都市。镜头多采用冷色调和简洁的几何线条构图，拍摄了现代化的办公室、高档公寓和空旷的城市景观。这种视觉风格与主角内心的压抑、孤独和异化感形成了强烈的共鸣，城市成为了囚禁他精神的无形牢笼。
7. 问：这部电影主要探讨了哪些社会主题？
答：影片主要探讨了以下社会主题：1. 现代创业文化的泡沫与残酷；2. 年轻一代在社交媒体和消费主义影响下的身份焦虑与成功压力；3. 晚期资本主义社会中人与人之间关系的异化；4. 男性友谊在极端压力下的脆弱性；5. 原生家庭对个人命运的深远影响。
8. 问：导演在视觉风格上有什么特点来烘托影片的压抑氛围？
答：导演采用冷静克制的写实主义风格，大量使用手持摄影和固定长镜头，营造出一种纪实感和不安感。色调偏冷，光线运用讲究，常常利用阴影来凸显人物的内心世界。影片节奏前慢后快，前期压抑的氛围累积为后期情节的爆发，最终形成强烈的情感冲击。
9. 问：拉尔斯和他的朋友们之间的友谊是如何变化的？
答：起初，拉尔斯和西蒙等伙伴是怀揣共同梦想的创业盟友，关系紧密。但随着公司陷入困境，拉尔斯的偏执和欺骗行为开始破坏彼此的信任。当西蒙等人发现拉尔斯的犯罪计划时，友谊彻底破裂，转变为恐惧、猜忌和背叛，最终完全分崩离析。
10. 你认为电影中最具讽刺意味的一幕是哪个？
答：最具讽刺意味的一幕可能是拉尔斯在办公室里对着镜头练习如何安抚员工和投资人，用激情澎湃的言辞描绘一个根本不存在的美好未来。这一幕将他的表演型人格和创业圈虚伪的“讲故事”文化暴露无遗，展现了一个彻头彻尾的空想家如何用谎言来武装自己，极具荒诞感和批判性。
展开
