一对名叫雷汉和谢伦的夫妇即将迎来他们的第一个孩aaa。然而，在谢伦怀孕期间，这对夫妇经历了一场可怕的神秘恐怖，威胁到他们所怀胎儿的安全。经过调查，原来这场神秘的惊扰来自雷汉与表妹丁达的过去故事。雷汉和丁达有第六感，他们曾承诺要保护彼此。雷汉怀疑已经去世的丁达回来向他收取承诺，而他无法满足她的要求。
《血誓》演员及所饰演人物
布赖恩·布朗 饰 罗伯·卡特少校：一名理想主义的澳大利亚军队律师，负责起诉日本战犯。
特瑞·欧奎恩 饰 格雷少校：一名被日军俘虏的盟军战俘营指挥官，在片中回忆里他是核心人物。
乔治·竹井 饰 高田大尉：被指控犯有战争罪名的日本军官，案件的主要被告。
约翰·波兰 饰 帕特里克“德夫”神父：曾在战俘营中被囚禁的神父，是案件的关键证人之一，但因创伤而沉默。
拉塞尔·克劳 饰 中士弗兰克·科里根：一位年轻的澳大利亚士兵，同样是战俘营的幸存者和关键证人，内心充满愤怒与创伤。
大卫·沃恩 饰 芬奇法官：主持审判的澳大利亚高级法官。
雷伊·巴雷特 饰 比尔·帕里上尉：协助卡特少校的资深军官。
详细剧情
电影《血誓》（又名《太阳的囚徒》）的故事背景设定在1946年二战结束后的爪哇岛。影片以两条时间线交织的方式展开：一条是当前时间线的战犯审判，另一条是二战期间盟军战俘在日军集中营的悲惨遭遇。
故事始于澳大利亚军方委派军队律师罗伯·卡特少校，他接手了一项艰巨的任务——起诉一批被指控犯有战争罪的日本军官。其中，高田大尉是核心被告，他被指控在指挥修建一条铁路的过程中，虐待并导致了大量盟军战俘的死亡。
卡特满怀正义感，希望将这些战争罪犯绳之以法。然而，他很快发现这个案件远比想象中复杂。首先，缺乏直接、确凿的书面证据来证明高田的罪行，日军在战败前销毁了大量文件。其次，活下来的证人们都因在集中营遭受了非人的折磨而身心受创，他们或因创伤后应激障碍（PTSD）而失忆，或因极度恐惧而不敢回忆和作证。
影片通过频繁的闪回，将观众带回了那个地狱般的战俘营。在闪回中，我们看到格雷少校如何努力维持着战友们的尊严和秩序，以及高田大尉如何以武士道精神和帝国命令为借口，对战俘实施残酷的镇压。铁路的每一寸枕木下，都埋葬着战俘的血汗与生命。这些闪回段落不仅揭示了战争的残酷，也解释了为何证人们会如此抗拒重新揭开伤疤。帕特里克神父因信仰的动摇而陷入沉默，而年轻的士兵科里根则充满了复仇的怒火，他的证词充满了主观情绪，难以在法庭上被采信。
审判过程中，卡特面临着巨大的压力。一方面，他要克服法律程序上的障碍，寻找能够说服法庭的证据；另一方面，他必须想办法唤醒证人尘封的记忆，同时还要应对高田大尉在法庭上表现出的那种冷静甚至带有文化优越感的辩解。高田并不否认战争的残酷，但他将自己的行为归结为军人服从天职，认为西方的法律无法理解东方的荣誉和责任。
在影片的高潮部分，卡特通过巧妙的法律策略和充满人性关怀的引导，终于让关键证人鼓起勇气，在法庭上完整地陈述了高田所犯下的罪行。当残酷的真相被公之于众，高田的伪装被彻底撕下。最终，法庭裁定高田大尉罪名成立。
然而，电影的结局并没有呈现出简单的胜利狂欢。虽然正义在法律层面上得到了伸张，但所有参与者——无论是检察官、证人还是被告——都已被战争永远地改变。卡特虽然赢得了官司，却深刻体会到法律在巨大的人性悲剧面前的无力感。影片以沉重的基调收尾，强调了战争留下的创伤是深远且无法轻易弥合的，所谓的“正义”也难以抚平幸存者心中的伤痛。
影评
在浩如烟海的战争题材影片中，1990年的澳大利亚电影《血誓》以其独特的视角和深邃的思考，成为了一部不应被忽视的杰作。它并非聚焦于炮火纷飞的战场，而是将镜头对准了战后那间看似平静却暗流汹涌的法庭，通过一场对战争罪的审判，深刻地探讨了正义、复仇、创伤与文化冲突的复杂命题。这部影片超越了一般意义上的“正邪对抗”叙事，进入了一个更为模糊和痛苦的道德领域，展现了战争在结束多年后，依然如何如幽灵般萦绕在幸存者的灵魂深处。
影片的结构堪称精巧，现实中的法庭辩论与过去的战俘营记忆两条时间线交替进行，形成了强烈的对比与张力。导演Stephen Wallace并非简单地用闪回来补充背景，而是将过去塑造为一个不断侵扰现在的活体。战俘营的酷热、污秽、绝望和死亡的阴影，与法庭的严谨、冷静、程式化形成了尖锐的对立。这种叙事手法巧妙地向观众揭示：法律所追求的程序正义，在面对源自地狱深处的非人经历时，显得多么苍白和迟缓。证人每一次在法庭上的沉默、颤抖或崩溃，都比任何慷慨陈词都更有力地控诉着战争的罪恶。
影片的成功，很大程度上归功于演员们细腻而富有层次感的表演。布赖恩·布朗饰演的罗伯·卡特少校，塑造了一个并非完美英雄的形象。他最初充满理想主义的激情，但随着案件的深入，他逐渐意识到法律的局限性，他的信念受到了严峻的考验。布朗精准地捕捉了角色从一个法律条文的执行者，到一个深刻理解人性痛苦的共情者的转变过程，他的表演内敛而充满力量。
而乔治·竹井饰演的高田大尉，则是影片中最具争议也最令人印象深刻的角色之一。他并非一个脸谱化的、狂热的恶魔。相反，他冷静、克制，甚至在法庭上表现出一种斯文的傲慢。竹井的表演赋予了这个角色一种令人不寒而栗的复杂性，他坚信自己的行为是基于武士道精神和国家利益，他将战俘的死亡视为战争中不可避免的牺牲。这种“恶的平庸性”与根植于文化差异的辩护，使得影片的冲突从简单的个人罪行上升到了文明与价值观碰撞的层面，迫使观众思考：我们是否有权用一种文化的标准去审判另一种文化中的行为？
影片的其他配角同样出色，无论是特瑞·欧奎恩所代表的坚忍而破碎的盟军军官，还是约翰·波兰饰演的因信仰危机而沉默的神父，他们都共同勾勒出了一幅战争幸存者的群像。值得一提的是，年仅25岁的拉塞尔·克劳在片中饰演了充满怒火与创伤的年轻士兵科里根，虽然戏份不多，但他那双充满痛苦与倔强的眼睛，已经预示了一位未来巨星的诞生。
当然，《血誓》并非一部无懈可击的作品。它的某些情节设置或许带有电视电影式的戏剧化痕迹，法庭辩论的激烈程度也经过了一定的艺术加工。然而，这些微小的瑕疵丝毫不能掩盖其思想上的光辉。影片的核心价值在于，它拒绝提供一个轻松的答案。它告诉观众，即使罪犯被绳之以法，逝去的生命也无法挽回，破碎的灵魂也难以弥合。结尾处，胜利的喜悦被一种沉重的虚无感所取代，这正是影片最深刻的警示：战争的真正终结，并非是签署停战协定或审判战犯，而是人类对自身暴力本能的彻底反思与清算。
总而言之，《血誓》是一部严肃、深刻且充满人性关怀的电影。它以法律为切口，剖开了战争遗留的、难以愈合的伤口。它提醒我们，在历史宏大的叙事之下，是一个个被碾碎的个体生命和他们的无尽痛苦。这部电影的价值，不仅在于它重现了一段几乎被遗忘的历史，更在于它对“正义”一词本身提出了严苛的追问，是一部值得被反复观看和思考的严肃作品。
问答清单
1. 问：电影《血誓》的历史背景是什么？
答： 影片背景设定在1946年二战结束后不久，地点在印度尼西亚的爪哇岛。它基于真实的历史事件——即战后同盟国对犯下战争罪行的日本军官进行的一系列军事审判。
2. 问：主角罗伯·卡特少校在审判中面临的最大挑战是什么？
答： 他面临的最大挑战是缺乏确凿的物证，因为日军销毁了大部分文件，同时幸存的战俘证人都因遭受了严重的心理创伤（PTSD）而无法或不愿提供有效证词。
3. 问：影片采用了怎样的叙事结构来讲述故事？
答： 影片采用了双线叙事结构，一条是1946年的法庭审判线，另一条是二战期间战俘营生活的闪回线。两条线索交替进行，通过过去来解释现在，通过现在来反思过去。
4. 问：被告高田大尉是如何为自己辩护的？
答： 高田大尉并非直接否认事实，而是从文化差异和军人职责的角度为自己辩护。他认为自己的行为是服从命令、履行军人天职，并暗示西方的法律无法理解日本的武士道精神和东方的荣誉观。
5. 问：除了罗伯·卡特和高田，还有哪些关键人物对战俘的经历至关重要？
答： 关键人物包括：战俘营指挥官格雷少校，他努力维护着战俘的尊严；帕特里克神父，他是暴行的目击者但因创伤而沉默；以及年轻士兵科里根，他充满复仇怒火，是案件的重要证人。
6. 问：拉塞尔·克劳在片中饰演了什么角色？
答： 拉塞尔·克劳在片中饰演了年轻的澳大利亚士兵、战俘幸存者弗兰克·科里根中士。这是他电影生涯早期的角色之一，虽然戏份不多，但表现已经相当突出。
7. 问：电影的主题是什么？它想传达的核心信息是什么？
答： 影片的核心主题包括正义与复仇的界限、战争遗留的长期心理创伤、法律程序在面对极端人性罪恶时的局限性，以及不同文化价值观之间的冲突。它传达的核心信息是：战争结束后，真正的“胜利”和“正义”是极其复杂和沉重的，法律审判可以惩罚罪犯，却无法抚平幸存者内心的创伤。
8. 问：影片的结局给人的感觉是彻底的胜利吗？为什么？
答： 不是。结局虽然在法律上对高田做出了有罪判决，但整体基调是沉重和忧郁的。影片通过结尾的画面暗示，即使罪犯受惩，战争的阴影和幸存者的痛苦依然存在，正义的实现并未带来真正的解脱与喜悦。
9. 问：这部电影的另一个英文名是什么？
答： 这部电影的另一个英文名是《Prisoners of the Sun》（太阳的囚徒）。
10. 问：影片中的“血誓”具体指什么？
答： “血誓”在影片中有多重象征意义。它既可以指代战俘们在极端苦难下结下的、以生命为代价的兄弟情谊，也可以指代幸存者对逝去战友许下的、一定要为他们讨回公道的庄严承诺。这个誓言浸透着鲜血，充满了痛苦和沉重感。
展开
